Víťazstvo zvlnenia na súde: Aký je pravdepodobnosť inventára rozsudku v nasledujúcom prípade?

Víťazstvo zvlnenia na súde: Aký je pravdepodobnosť inventára rozsudku v nasledujúcom prípade?
Rozhodnutie Súdneho dvora v prospech Ripple v súdnom konaní SEC spôsobilo veľké vzrušenie v kryptom priemysle. Bývalý manažér amerického bankového dohľadu, John Reed, sa však dôrazne domnieva, že rozsudok sa v nasledujúcom prípade zmení.
dôrazne tvrdí, že sudca Analisa Torres je na neistých nohách. Domnieva sa, že dohľad na akciovom trhu SEC vidí svoju úlohu chrániť investorov.
Na druhej strane priemysel vidí víťazstvo Ripple ako príležitosť pre ďalšie kryptomeny, ktoré majú teraz mať veľký potenciál na zvýšenie cien. Napríklad vírusové kníh Wall Street Memes 's obrovským úspechom v vírusoch v memári a o víkende prekročili známku 15 miliónov dolárov.však dôrazne kritizuje, že rozhodnutie sudcu Torresa zbavuje malých investorov. Tvrdí, že klasifikácia XRP, pretože žiadne cenné papiere pri predaji kryptom výmen, vytvorila pre investorov druh dvojstupňovej spoločnosti. Inštitucionálni investori sa na druhej strane považujú za kupujúcich cenných papierov, ak investovali do XRP.
Pre silnú je to forma diskriminácie a odsudzuje dôvod, prečo sú malí investori údajne nič o XRP alebo neboli pripravení na výskum. Toto vyhlásenie považuje za urážku malých investorov.
Ústrednou otázkou pre Strong je, či investori môžu očakávať zisky alebo nie. Pre neho to bolo hlavným záujmom kupujúcich XRP. Preto považuje za nepochopiteľné, že XRP je pri nákupe prostredníctvom kryptom dlhopisov klasifikovaný ako bezpečnosť, zatiaľ čo inštitucionálni investori sa považujú za cenné papiere.
Stark tiež poukazuje na to, že inštitucionálni investori XRP by sa potom mohli predať aj prostredníctvom kryptom dlhopisov, čo by znamenalo, že minca by sa zrazu už nestala bezpečnosťou.
Na základe tejto analýzy a zasvätených vedomostí sa dôrazne predpokladá, že SEC bude v nasledujúcom prípade napadnúť rozsudok a dostane zákon. Existujú však aj hlasy, ktoré nesúhlasia a poukazujú na to, že sudkyňa sa vo svojom rozsudku vyhýbala „bezpečnosti“ pre XRP. Teraz lopta spočíva v SEC, ktorá musí rozhodnúť, či prijíma rozhodnutie súdu alebo sa odvoláva na odvolanie.