Zwycięstwo Ripple w sądzie: Jak prawdopodobne jest zapas wyroku w następnym przypadku?

Die Entscheidung des Gerichts zugunsten von Ripple im Prozess gegen die SEC hat in der Kryptobranche für große Aufregung gesorgt. Allerdings glaubt der ehemalige Führungskraft der amerikanischen Bankenaufsicht, John Reed Stark, dass das Urteil in der nächsten Instanz kippen wird. Stark argumentiert, dass die Begründung von Richterin Analisa Torres auf wackeligen Beinen steht. Er ist der Meinung, dass die Börsenaufsicht SEC durch das Urteil ihre Aufgabe, Investoren zu schützen, gefährdet sieht. Die Branche hingegen sieht den Sieg von Ripple als Chance für andere Kryptowährungen, die nun ebenfalls großes Potenzial für Kursanstiege haben sollen. So verbucht beispielsweise der virale Krypto-Presale von …
Decyzja sądu na rzecz Ripple w procesie SEC spowodowała wielkie emocje w branży kryptowalut. Jednak były menedżer amerykańskiego nadzoru bankowego uważa, że ​​John Reed Stark, że wyrok zostanie przekazany w następnym przypadku. Zdecydowanie argumentuje, że sędzia Analisa Torres jest na chwiejnych nogach. Uważa, że ​​nadzór rynku akcji SEC widzi swoje zadanie ochrony inwestorów. Z drugiej strony branża postrzega zwycięstwo Ripple jako okazję do innych kryptowalut, które mają teraz mieć duży potencjał podwyższenia cen. Na przykład wirusowe przedsprzedaż kryptografii ... (Symbolbild/KNAT)

Zwycięstwo Ripple w sądzie: Jak prawdopodobne jest zapas wyroku w następnym przypadku?

Decyzja sądu na korzyść Ripple w procesie SEC spowodowała wielkie emocje w branży kryptowalut. Jednak były menedżer amerykańskiego nadzoru bankowego, John Reed, zdecydowanie uważa, że ​​wyrok zostanie przekazany w następnym przypadku.

Zdecydowanie twierdzi, że sędzia Analisa Torres jest na chwiejnych nogach. Uważa, że ​​nadzór rynku akcji SEC widzi swoje zadanie ochrony inwestorów.

Z drugiej strony

Branża postrzega zwycięstwo Ripple jako szansę na inne kryptowaluty, które powinny mieć teraz duży potencjał podwyższenia cen. Na przykład wirusowe krypto-vreńskie memy Wall Street Books o ogromny sukces i przekroczył 15 milionów dolarów w weekend.

Jednak

zdecydowanie krytykuje, że decyzja sędziego Torresa pozbawia małych inwestorów. Twierdzi, że klasyfikacja XRP, jako żadna papiery wartościowe przy sprzedaży giełd kryptograficznych, stworzyła rodzaj dwumklowego społeczeństwa dla inwestorów. Z drugiej strony inwestorzy instytucjonalni są uważani za nabywców papierów wartościowych, jeśli zainwestowali w XRP.

Dla silnego jest to forma dyskryminacji i potępia powód, w jaki sąd mówi się, że niewielcy inwestorzy są niczym w XRP lub nie byli gotowi do badań. Uważa to stwierdzenie za zniewagę dla małych inwestorów.

Głównym pytaniem dla silnego jest to, czy inwestorzy mogą oczekiwać zysków, czy nie. Dla niego był to główny problem nabywców XRP. Dlatego uważa, że ​​niezrozumiałe jest, że XRP jest klasyfikowane jako brak bezpieczeństwa przy zakupie za pośrednictwem obligacji kryptowalutowych, podczas gdy inwestorzy instytucjonalni są uważani za papiery wartościowe.

Stark wskazuje również, że inwestorzy instytucjonalni XRP mogliby również sprzedać za pośrednictwem obligacji kryptowalutowych, co oznaczałoby, że moneta nagle nie stałaby się już bezpieczeństwem.

Na podstawie tej analizy i wiedzy poufnej zdecydowanie zakłada się, że SEC będzie kwestionować wyrok w następnym przypadku i otrzyma prawo. Istnieją jednak również głosy, które nie zgadzają się i wskazują, że sędzia uniknął terminu „bezpieczeństwo” XRP w swoim wyroku. Teraz piłka leży w SEC, która musi zdecydować, czy przyjmuje orzeczenie sądu, czy odwołuje się.