Ripple overwinning voor de rechtbank: hoe waarschijnlijk is een inventaris van het vonnis in het volgende geval?

Die Entscheidung des Gerichts zugunsten von Ripple im Prozess gegen die SEC hat in der Kryptobranche für große Aufregung gesorgt. Allerdings glaubt der ehemalige Führungskraft der amerikanischen Bankenaufsicht, John Reed Stark, dass das Urteil in der nächsten Instanz kippen wird. Stark argumentiert, dass die Begründung von Richterin Analisa Torres auf wackeligen Beinen steht. Er ist der Meinung, dass die Börsenaufsicht SEC durch das Urteil ihre Aufgabe, Investoren zu schützen, gefährdet sieht. Die Branche hingegen sieht den Sieg von Ripple als Chance für andere Kryptowährungen, die nun ebenfalls großes Potenzial für Kursanstiege haben sollen. So verbucht beispielsweise der virale Krypto-Presale von …
De beslissing van de rechtbank ten gunste van Ripple in het proces van de SEC veroorzaakte grote opwinding in de crypto -industrie. De voormalige manager van American Banking Supervision is echter van mening dat John Reed Stark dat het vonnis in het volgende geval zal kantelen. Het beweert sterk dat rechter Analisa Torres op wankele benen is. Hij is van mening dat de SEC -beursmarkt toezicht zijn taak ziet om beleggers te beschermen. De industrie daarentegen ziet Ripple's overwinning als een kans voor andere cryptocurrencies, die nu ook een groot potentieel hebben voor prijsstijgingen. Bijvoorbeeld, de virale crypto -voorverkoop van ... (Symbolbild/KNAT)

Ripple overwinning voor de rechtbank: hoe waarschijnlijk is een inventaris van het vonnis in het volgende geval?

De beslissing van de rechtbank ten gunste van Ripple in het proces van de SEC veroorzaakte grote opwinding in de crypto -industrie. De voormalige manager van het Amerikaanse bankbegeleider, John Reed, is echter sterk van mening dat het oordeel in het volgende geval zal kantelen.

betoogt sterk dat rechter Analisa Torres op wankele benen is. Hij is van mening dat de SEC -beursmarkt toezicht zijn taak ziet om beleggers te beschermen.

De industrie daarentegen ziet Ripple's overwinning als een kans voor andere cryptocurrencies, die nu ook een groot potentieel hebben voor prijsstijgingen. De virale crypto-vresale boeken van Wall Street Memes boeken bijvoorbeeld enorm succes en overtroffen de $ 15 miljoen in het weekend.

bekritiseert echter sterk dat de beslissing van rechter Torres kleine investeerders berooft. Hij betoogt dat de classificatie van XRP, als geen effecten bij het verkopen van crypto-uitwisselingen, een soort tweeklasse samenleving voor beleggers heeft gecreëerd. De institutionele beleggers worden daarentegen als kopers van effecten beschouwd als ze in XRP hebben geïnvesteerd.

Voor Strong is dit een vorm van discriminatie en hij veroordeelt de reden voor de rechtbank dat kleine investeerders niets hebben over XRP of niet klaar waren om te onderzoeken. Hij beschouwt deze verklaring als een belediging voor de kleine investeerders.

De centrale vraag voor Strong is of beleggers winst kunnen verwachten of niet. Voor hem was dit de grootste zorg van de kopers van XRP. Daarom vindt hij het onbegrijpelijk dat XRP wordt geclassificeerd als geen beveiliging bij het kopen via crypto -obligaties, terwijl institutionele beleggers als effecten worden beschouwd.

Stark wijst er ook op dat institutionele beleggers XRP vervolgens ook via crypto -obligaties hadden kunnen worden verkocht, wat zou betekenen dat de munt plotseling niet langer een veiligheid zou worden.

Op basis van deze analyse en voorkennis wordt er sterk van uitgegaan dat de SEC het oordeel in het volgende geval zal betwisten en de wet zal ontvangen. Er zijn echter ook stemmen die het oneens zijn en erop wijzen dat de rechter de term "veiligheid" voor XRP in haar oordeel heeft vermeden. Nu ligt de bal bij de SEC, die moet beslissen of het de uitspraak van de rechtbank accepteert of in hoger beroep gaat.