Ripple uzvara tiesā: Cik iespējams, ka nākamajā instancē ir sprieduma inventārs?

Veröffentlicht:

Von: Krypto News Österreich

Die Entscheidung des Gerichts zugunsten von Ripple im Prozess gegen die SEC hat in der Kryptobranche für große Aufregung gesorgt. Allerdings glaubt der ehemalige Führungskraft der amerikanischen Bankenaufsicht, John Reed Stark, dass das Urteil in der nächsten Instanz kippen wird. Stark argumentiert, dass die Begründung von Richterin Analisa Torres auf wackeligen Beinen steht. Er ist der Meinung, dass die Börsenaufsicht SEC durch das Urteil ihre Aufgabe, Investoren zu schützen, gefährdet sieht. Die Branche hingegen sieht den Sieg von Ripple als Chance für andere Kryptowährungen, die nun ebenfalls großes Potenzial für Kursanstiege haben sollen. So verbucht beispielsweise der virale Krypto-Presale von …
Tiesas lēmums par labu Ripple SEC tiesas procesā izraisīja lielu satraukumu kriptogrāfijas nozarē. Tomēr bijušais Amerikas banku uzraudzības vadītājs uzskata, ka Džons Rīds Stārks, ka spriedums tiks nodots nākamajā gadījumā. Tā stingri apgalvo, ka tiesneša analisa Torres ir uz drebošām kājām. Viņš uzskata, ka SEC akciju tirgus uzraudzība redz savu uzdevumu, lai aizsargātu investorus. No otras puses, nozare uzskata Ripple uzvaru kā iespēju citām kriptovalūtām, kurām tagad vajadzētu būt arī lielu cenu pieauguma potenciālam. Piemēram, vīrusu kriptogrāfija par ... (Symbolbild/KNAT)

Tiesas lēmums par labu Ripple SEC tiesas procesā izraisīja lielu satraukumu kriptogrāfijas nozarē. Tomēr bijušais Amerikas banku uzraudzības vadītājs Džons Rīds stingri uzskata, ka spriedums tiks nodots nākamajā gadījumā.

stingri apgalvo, ka tiesneša analisa Torresa atrodas uz drebošām kājām. Viņš uzskata, ka SEC akciju tirgus uzraudzība redz savu uzdevumu, lai aizsargātu investorus.

No otras puses, Ripple uzvaru uzskata par iespēju citām kriptovalūtām, kurām tagad vajadzētu būt arī lielu cenu pieauguma potenciālam. Piemēram, Volstrītas Memes vīrusu kripto-Vresale grāmatas milzīgi panākumi un nedēļas nogalē pārsniedza 15 miljonu dolāru atzīmi.

Tomēr

stingri kritizē, ka tiesneša Torres lēmums atņem mazus investorus. Viņš apgalvo, ka XRP klasifikācija, tā kā nav vērtspapīru, pārdodot kriptogrāfijas apmaiņas, izveidoja sava veida divu klašu sabiedrību investoriem. No otras puses, institucionālie investori tiek uzskatīti par vērtspapīru pircējiem, ja viņi ir ieguldījuši XRP.

Strong, tas ir diskriminācijas veids, un viņš nosoda tiesai iemeslu, ka mazie investori tiek uzskatīti par nekas par XRP vai nav gatavi izpētīt. Viņš uzskata, ka šis paziņojums ir apvainojums mazajiem investoriem.

Galvenais galvenais jautājums ir, vai investori var sagaidīt peļņu vai nē. Viņam tas bija XRP pircēju galvenā problēma. Tāpēc viņam šķiet nesaprotams, ka XRP tiek klasificēts kā bez drošības, pērkot ar kriptogrāfijas obligācijām, savukārt institucionālie investori tiek uzskatīti par vērtspapīriem.

Starks arī norāda, ka pēc tam institucionālie investori XRP varēja arī pārdot, izmantojot kriptonauda obligācijas, kas nozīmētu, ka monēta pēkšņi vairs nekļūs par drošību.

Balstoties uz šo analīzi un iekšējās zināšanas, tiek stingri pieņemts, ka SEC apstrīdēs spriedumu nākamajā gadījumā un saņems likumu. Tomēr ir arī balsis, kas nepiekrīt un norāda, ka tiesnesis savā spriedumā ir izvairījies no termiņa "drošības" XRP. Tagad bumba atrodas SEC, kurai ir jāizlemj, vai tā pieņem tiesas lēmumu vai nonāk apelācijas sūdzībā.