Ripple győzelme a bíróságon: Mennyire valószínű az ítélet leltár a következő esetben?

Veröffentlicht:

Von: Krypto News Österreich

Die Entscheidung des Gerichts zugunsten von Ripple im Prozess gegen die SEC hat in der Kryptobranche für große Aufregung gesorgt. Allerdings glaubt der ehemalige Führungskraft der amerikanischen Bankenaufsicht, John Reed Stark, dass das Urteil in der nächsten Instanz kippen wird. Stark argumentiert, dass die Begründung von Richterin Analisa Torres auf wackeligen Beinen steht. Er ist der Meinung, dass die Börsenaufsicht SEC durch das Urteil ihre Aufgabe, Investoren zu schützen, gefährdet sieht. Die Branche hingegen sieht den Sieg von Ripple als Chance für andere Kryptowährungen, die nun ebenfalls großes Potenzial für Kursanstiege haben sollen. So verbucht beispielsweise der virale Krypto-Presale von …
A Bíróság döntése a Ripple mellett a SEC tárgyalásánál nagy izgalmat váltott ki a kriptoiparban. Az American Banking felügyelet korábbi igazgatója azonban úgy véli, hogy John Reed Stark, hogy az ítélet a következő esetben dönt. Erősen azt állítja, hogy Analisa Torres bíró remegő lábakon van. Úgy véli, hogy a SEC tőzsdei felügyelete látja a befektetők védelmét. Az iparág viszont a Ripple győzelmét más kriptovaluták lehetőségének tekinti, amelyeknek ma is állítólag nagy potenciállal rendelkeznek az áremelkedésre. Például a vírusos kriptográfia ... (Symbolbild/KNAT)

A Bíróság határozata a Ripple mellett a SEC tárgyalásánál nagy izgalmat váltott ki a kriptoiparban. John Reed, az amerikai bankfelügyelet korábbi menedzsere azonban határozottan úgy véli, hogy az ítélet a következő esetben dönt.

határozottan azt állítja, hogy Analisa Torres bíró remegő lábakon van. Úgy véli, hogy a SEC tőzsdei felügyelete látja a befektetők védelmét.

Az iparág viszont a Ripple győzelmét más kriptovaluták lehetőségének tekinti, amelyeknek most szintén nagy potenciállal rendelkeznek az áremelkedések számára. Például a Wall Street mémek vírusos kripto-vresale-könyvei óriási sikereket és a hétvégén meghaladták a 15 millió dolláros jelet.

A

azonban határozottan bírálja, hogy Torres bíró döntése megfosztja a kis befektetőket. Azt állítja, hogy az XRP besorolása, mivel a kriptográfia tőzsdei értékesítése nem értékpapírok, egyfajta két osztályú társadalmat hozott létre a befektetők számára. Az intézményi befektetőket viszont értékpapírok vásárlóinak tekintik, ha az XRP -be fektettek be.

Az erősek számára ez a diszkrimináció egyik formája, és elítéli a bíróság okát, hogy a kis befektetőkről azt mondják, hogy semmi az XRP -n, vagy nem voltak hajlandóak a kutatásra. Ezt a nyilatkozatot sértésnek tekinti a kis befektetők számára.

A Strong központi kérdése az, hogy a befektetők nyereségre számíthatnak -e vagy sem. Számára ez volt az XRP vásárlóinak fő gondja. Ezért érthetetlennek tartja, hogy az XRP -t a kriptográfiai kötvények útján történő vásárláskor nem besorolják, míg az intézményi befektetőket értékpapíroknak tekintik.

A

Stark azt is rámutat arra, hogy az intézményi befektetők XRP akkor is eladhattak volna kriptográfiai kötvényeken keresztül, ami azt jelentené, hogy az érme hirtelen már nem válik biztonságmá.

Ezen elemzés és bennfentes ismeretek alapján határozottan feltételezzük, hogy a SEC a következő esetben vitatja az ítéletet, és törvényt fog kapni. Vannak olyan hangok is, amelyek nem értenek egyet, és rámutatnak, hogy a bíró az ítéletében elkerülte az XRP "biztonságának" kifejezését. Most a labda a SEC -hez fekszik, amelynek el kell döntenie, hogy elfogadja -e a bírósági határozatot, vagy fellebbezést nyújt -e.