Ripple voitto tuomioistuimessa: Kuinka todennäköisesti tuomio on seuraavassa tapauksessa?

Die Entscheidung des Gerichts zugunsten von Ripple im Prozess gegen die SEC hat in der Kryptobranche für große Aufregung gesorgt. Allerdings glaubt der ehemalige Führungskraft der amerikanischen Bankenaufsicht, John Reed Stark, dass das Urteil in der nächsten Instanz kippen wird. Stark argumentiert, dass die Begründung von Richterin Analisa Torres auf wackeligen Beinen steht. Er ist der Meinung, dass die Börsenaufsicht SEC durch das Urteil ihre Aufgabe, Investoren zu schützen, gefährdet sieht. Die Branche hingegen sieht den Sieg von Ripple als Chance für andere Kryptowährungen, die nun ebenfalls großes Potenzial für Kursanstiege haben sollen. So verbucht beispielsweise der virale Krypto-Presale von …
Tuomioistuimen päätös Ripplen hyväksi SEC: n oikeudenkäynnissä aiheutti suurta jännitystä kryptoteollisuudessa. Amerikkalaisen pankkivalvonnan entinen johtaja uskoo kuitenkin, että John Reed Stark, että tuomio kattaa seuraavassa tapauksessa. Se väittää voimakkaasti, että tuomari Analisa Torres on vapina. Hän uskoo, että SEC: n osakemarkkinoiden valvonta näkee tehtävänsä sijoittajien suojelemiseksi. Teollisuus puolestaan ​​näkee Ripplen voiton mahdollisuutena muille kryptovaluutille, joiden on nyt myös olettaa olevan suurta potentiaalia hinnankorotukseen. Esimerkiksi ... (Symbolbild/KNAT)

Ripple voitto tuomioistuimessa: Kuinka todennäköisesti tuomio on seuraavassa tapauksessa?

Tuomioistuimen päätös Ripplen hyväksi SEC: n oikeudenkäynnissä aiheutti suurta jännitystä kryptoteollisuudessa. Amerikkalaisen pankkivalvonnan entinen johtaja John Reed uskoo kuitenkin vahvasti, että tuomio kattaa seuraavassa tapauksessa.

väittää voimakkaasti, että tuomari Analisa Torres on vapina jaloilla. Hän uskoo, että SEC: n osakemarkkinoiden valvonta näkee tehtävänsä sijoittajien suojelemiseksi.

; Esimerkiksi Wall Street Memesin viruskrypto-vresale-kirjat valtava menestys ja ylitti 15 miljoonan dollarin merkin viikonloppuna.

kritisoi kuitenkin voimakkaasti, että tuomari Torresin päätös riistää pienistä sijoittajista. Hän väittää, että XRP: n luokittelu, koska ei arvopapereita myymällä kryptovaihtoja, loi eräänlaisen kahden luokan yhteiskunnan sijoittajille. Institutionaalisia sijoittajia puolestaan ​​pidetään arvopapereiden ostajina, jos he ovat sijoittaneet XRP: hen.

Vahvaksi tämä on eräänlainen syrjintä ja hän tuomitsee tuomioistuimen syyn siihen, että pienten sijoittajien sanotaan olevan mitään XRP: stä tai eivät ole valmiita tutkimaan. Hän pitää tätä lausuntoa loukkaavana pienille sijoittajille.

Vahvan keskeinen kysymys on, voivatko sijoittajat odottaa voittoja vai ei. Hänelle tämä oli XRP: n ostajien tärkein huolenaihe. Siksi hän pitää käsittämätöntä, että XRP luokitellaan turvallisuudeksi, kun ostat salauslainoja, kun taas institutionaalisia sijoittajia pidetään arvopapereina.

Stark huomauttaa myös, että institutionaaliset sijoittajat XRP olisi sitten voinut myydä myös salauslainojen kautta, mikä tarkoittaisi, että kolikosta ei enää tule enää turvallisuutta.

Tämän analyysin ja sisäpiirin tiedon perusteella oletetaan voimakkaasti, että SEC kiistää tuomion seuraavassa tapauksessa ja saa lakia. On kuitenkin myös ääniä, jotka ovat eri mieltä ja huomauttavat, että tuomari on välttänyt XRP: n "turvallisuus" hänen tuomiossaan. Nyt pallo sijaitsee SEC: llä, jonka on päätettävä, hyväksyykö se tuomioistuimen päätöksen vai menevätkö muutoksenhaku.