Ripple võit kohtus: kui tõenäoline on järgmise juhtumi kohtuotsuse inventuur?

Veröffentlicht:

Von: Krypto News Österreich

Die Entscheidung des Gerichts zugunsten von Ripple im Prozess gegen die SEC hat in der Kryptobranche für große Aufregung gesorgt. Allerdings glaubt der ehemalige Führungskraft der amerikanischen Bankenaufsicht, John Reed Stark, dass das Urteil in der nächsten Instanz kippen wird. Stark argumentiert, dass die Begründung von Richterin Analisa Torres auf wackeligen Beinen steht. Er ist der Meinung, dass die Börsenaufsicht SEC durch das Urteil ihre Aufgabe, Investoren zu schützen, gefährdet sieht. Die Branche hingegen sieht den Sieg von Ripple als Chance für andere Kryptowährungen, die nun ebenfalls großes Potenzial für Kursanstiege haben sollen. So verbucht beispielsweise der virale Krypto-Presale von …
Kohtu otsus Ripple kasuks SECi kohtuprotsessis tekitas krüptotööstuses suurt põnevust. Ameerika pangandusjuhi endine juhataja usub siiski, et John Reed Stark, et kohtuotsus järgmisel juhul kaldub. See väidab kindlalt, et kohtunik Analisa Torres on värisevatel jalgadel. Ta usub, et SEC aktsiaturu järelevalve näeb oma ülesannet kaitsta investoreid. Seevastu tööstus näeb Ripple'i võitu võimalusena teistele krüptovaluutadele, millel on nüüd ka hinnatõusu jaoks suur potentsiaal. Näiteks viiruslik krüpto eelmüüki ... (Symbolbild/KNAT)

Kohtu otsus Ripple'i kasuks SECi kohtuprotsessis tekitas krüptotööstuses suurt põnevust. Ameerika pangandusjärelevalve endine juhataja John Reed usub aga kindlalt, et kohtuotsus alistub järgmisel juhul.

väidab kindlalt, et kohtunik Analisa Torres on värisevatel jalgadel. Ta usub, et SEC aktsiaturu järelevalve näeb oma ülesannet kaitsta investoreid.

Tööstus seevastu näeb Ripple'i võitu võimalusena teistele krüptovaluutadele, millel peaks nüüd olema ka suur hinnatõusu potentsiaal. Näiteks Wall Streeti meemide viiruslike krüpto-vesiaalsete raamatud tohutu edu ja ületasid nädalavahetusel 15 miljoni dollari suurust märki.

Kuid

kritiseerib aga seda, et Torrese otsuse kohtunik jätab väikeettevõtted. Ta väidab, et XRP klassifikatsioon, kuna krüptovahetuste müümisel ei olnud väärtpaberid, lõi investoritele omamoodi kaheklassilise ühiskonna. Institutsionaalseid investoreid seevastu peetakse väärtpaberite ostjateks, kui nad on investeerinud XRP -sse.

Tugeva jaoks on see diskrimineerimise vorm ja ta mõistab hukka kohtu põhjuse, et väikesed investorid väidetavalt ei ole XRP -st midagi või ei ole valmis uurima. Ta peab seda väidet väikeste investorite solvamiseks.

Tugeva keskne küsimus on see, kas investorid võivad kasumit oodata või mitte. Tema jaoks oli see XRP ostjate peamine mure. Seetõttu peab ta arusaamatuks, et XRP klassifitseeritakse krüptovõlakirjade kaudu ostmisel turvalisuseks, samas kui institutsionaalseid investoreid peetakse väärtpaberiteks.

Stark juhib tähelepanu ka sellele, et institutsionaalsed investorid XRP oleks võinud siis ka krüptovõlakirjade kaudu müüa, mis tähendaks, et münt ei muutuks äkki enam turvatuks.

Selle analüüsi ja siseringiteadmiste põhjal eeldatakse kindlalt, et SEC vaidlustab kohtuotsuse järgmisel juhul ja saab seaduse. Siiski on ka hääli, mis ei nõustu ja osutavad sellele, et kohtunik on tema otsuses vältinud XRP mõistet "turvalisus". Nüüd lasub pall SEC -il, mis peab otsustama, kas see nõustub kohtu otsusega või läheb apellatsioonkaebusesse.