تموج النصر في المحكمة: ما مدى احتمال وجود جرد للحكم في الحالة التالية؟

Die Entscheidung des Gerichts zugunsten von Ripple im Prozess gegen die SEC hat in der Kryptobranche für große Aufregung gesorgt. Allerdings glaubt der ehemalige Führungskraft der amerikanischen Bankenaufsicht, John Reed Stark, dass das Urteil in der nächsten Instanz kippen wird. Stark argumentiert, dass die Begründung von Richterin Analisa Torres auf wackeligen Beinen steht. Er ist der Meinung, dass die Börsenaufsicht SEC durch das Urteil ihre Aufgabe, Investoren zu schützen, gefährdet sieht. Die Branche hingegen sieht den Sieg von Ripple als Chance für andere Kryptowährungen, die nun ebenfalls großes Potenzial für Kursanstiege haben sollen. So verbucht beispielsweise der virale Krypto-Presale von …
تسبب قرار المحكمة لصالح Ripple في محاكمة SEC في إثارة كبيرة في صناعة التشفير. ومع ذلك ، يعتقد المدير السابق للإشراف المصرفي الأمريكي أن جون ريد ستارك أن الحكم سوف ينفذ في الحالة التالية. يجادل بشدة أن القاضي أنجيا توريس على أرجل هش. وهو يعتقد أن الإشراف على سوق الأوراق المالية SEC يرى مهمتها لحماية المستثمرين. من ناحية أخرى ، ترى الصناعة انتصار Ripple كفرصة للعملات المشفرة الأخرى ، والتي من المفترض أيضًا أن يكون لها الآن إمكانات كبيرة لزيادة الأسعار. على سبيل المثال ، مشفرة الفيروسية قبل ... (Symbolbild/KNAT)

تموج النصر في المحكمة: ما مدى احتمال وجود جرد للحكم في الحالة التالية؟

تسبب قرار المحكمة لصالح Ripple في محاكمة SEC في إثارة كبيرة في صناعة التشفير. ومع ذلك ، فإن المدير السابق للإشراف المصرفي الأمريكي ، جون ريد ، يعتقد بقوة أن الحكم سوف ينفذ في الحالة التالية.

يجادل بقوة أن القاضي أنجيا توريس على أرجل هش. وهو يعتقد أن الإشراف على سوق الأوراق المالية SEC يرى مهمتها لحماية المستثمرين.

، من ناحية أخرى ، ترى الصناعة انتصار Ripple فرصة للعملات المشفرة الأخرى ، والتي من المفترض الآن أن يكون لها أيضًا إمكانات كبيرة لزيادة الأسعار. على سبيل المثال ، كتب تشفير فيروس فريسيز من وول ستريت ميمات نجاحًا هائلاً وتجاوزت علامة 15 مليون دولار في عطلة نهاية الأسبوع.

ومع ذلك ، فإن

ينتقد بشدة أن قرار القاضي توريس يحرم المستثمرين الصغار. وهو يجادل بأن تصنيف XRP ، لأنه لا يوجد أوراق مالية عند بيع عمليات تبادل التشفير ، خلق نوعًا من المجتمعين من فئتين للمستثمرين. من ناحية أخرى ، يعتبر المستثمرون المؤسسيون مشترين للأوراق المالية إذا كانوا قد استثمروا في XRP.

بالنسبة للقوية ، هذا شكل من أشكال التمييز ويدين سبب المحكمة أن المستثمرين الصغار لا شيء عن XRP أو لم يكونوا مستعدين للبحث. وهو يعتبر هذا البيان إهانة للمستثمرين الصغار.

السؤال الرئيسي للقوة هو ما إذا كان يمكن للمستثمرين توقع أرباح أم لا. بالنسبة له ، كان هذا هو الشاغل الرئيسي لمشتري XRP. لذلك ، يجد أنه من غير المفهوم أن يتم تصنيف XRP على أنه لا يوجد أمان عند الشراء عبر سندات التشفير ، بينما يعتبر المستثمرون المؤسسيون الأوراق المالية.

يشير

Stark أيضًا إلى أن المستثمرين المؤسسيين XRP يمكن أن يبيعوا أيضًا عبر سندات التشفير ، مما يعني أن العملة لن تصبح فجأة أمانًا.

استنادًا إلى هذا التحليل والمعرفة الداخلية ، من المفترض بشدة أن تتصدى لجنة الأوراق المالية والبورصة في الحكم في الحالة التالية وستتلقى القانون. ومع ذلك ، هناك أيضًا أصوات لا توافق وتشير إلى أن القاضي تجنب مصطلح "الأمن" لـ XRP في حكمها. الآن تقع الكرة مع المجلس الأعلى للتعليم ، والتي يجب أن تقرر ما إذا كانت تقبل حكم المحكمة أو تدخل في الاستئناف.