zvlnění v rozhovoru s SEC: Existuje časný konec právního sporu, navzdory značným překážkám?

<p> <strong> zvlnění v rozhovoru s SEC: Existuje časný konec právního sporu, navzdory značným překážkám? </strong> </p>

Ripple a SEC: Pokrok v jednáních o dohodě?

Intenzivní diskuse mezi americkým dohledem burzy SEC a Ripple Labs o dlouhodobém právním sporu ohledně tokenu XRP v posledních dnech získaly důležitost. Podle zpráv by v blízké budoucnosti mohla být dohoda možná, navzdory pokračujícím právním překážkám.

možná dohoda v dohledu

Odborník na správným převodem Jeremy Hogan nastínil možné scénáře ve svých analýzách, podle nichž by mohla dojít k mimosoudní dohodě mezi oběma stranami. Podle Hogana by tato dohoda mohla vést nejen k rychlému řešení případu, ale také nabídnout výhody pro obě strany. Taková dohoda by však vyžadovala, aby zvlnění i SEC dělaly bez hovorů a dohodly se na podmínkách srovnání.

Výzvy pro Ripple

Jednou z největších výzev pro zvlnění v těchto jednáních je soudní rozhodnutí, které je v současné době uloženo společnosti. Hogan poukazuje na to, že SEC by musela souhlasit s tím, že toto likvidace zvedne nebo alespoň uvolní, co je nepravděpodobné. Možným řešením by mohlo být, že SEC souhlasí s úpravou omezení, která za určitých podmínek regulují prodej XRP institucionálním investorům.

Kromě toho právník James Murphy naznačil, že Ripple by mohl být zodpovědný za určitá zpoždění v vyjednávacím procesu, protože společnost prosazuje příznivější podmínky srovnání a chce napadnout určité aspekty soudce Analis Torres.

Finanční aspekty jednání

Dalšími faktory při jednáních je potenciální splácení sankce. Podle zpráv by SEC mohla zvážit pokutu ve výši 125 milionů dolarů, zatímco se zvlněné se snaží vyhnout se přijetí na pochybení. To ukazuje na složitost diskusí a oblast napětí mezi vazbou na regulační požadavky a udržování volání společnosti.

Budoucí účinky a případy priority

Současná vyjednávací situace mezi zvlněním a SEC by mohla mít daleko -na regulaci digitálních aktiv ve Spojených státech. Konverzace jsou složitější, než tomu bylo v předchozím srovnání s jinými kryptoměnovými společnostmi. Výsledek těchto jednání by mohl mít nejen významné účinky na zvlnění, ale také na celé odvětví.

Podle Hogana existuje vysoká pravděpodobnost, že dohoda je rychlejším způsobem, jak ukončit právní spor. Otázkou však však zůstává, zda lze této dohodě dosáhnout brzy nebo zda jednání bude trvat dlouho.

Pokračování diskusí a nadcházejících rozhodnutí by mohla vytvořit precedens pro budoucí předpisy v oblasti digitálních aktiv a ovlivnit to, jak společnosti jednají na kryptomovém trhu.