diferenças minimalistas entre o ato estável e a Lei Genius: esperança de regulação uniforme de moedas estáveis nos EUA está crescendo
<p> <strong> diferenças minimalistas entre o ato estável e a Lei Genius: esperança de regulação uniforme de moedas estáveis nos EUA está crescendo </strong> </p>
Regulamento de Stablecoin nos EUA: uma olhada no ato estável e na Lei Genius
A regulamentação de estábulos nos EUA está se tornando cada vez mais importante, tanto para investidores institucionais quanto para os políticos. O deputado Bryan Steil expressou recentemente em uma conversa com a jornalista Eleanor Terrett que as duas principais leis para regular os estábulos - o ato estável e a Lei Genius - têm poucas diferenças. Essa avaliação desperta a esperança de uma estrutura regulatória uniforme em um futuro próximo.
Diferenças entre as leis estáveis de moedas
O ato estável, projetado pela Câmara dos Deputados, difere apenas minimamente pela Lei Genius, proposta no Senado. Em 31 de março, Terrett informou sobre as negociações em andamento. Steil disse que o ato estável está "bem posicionado para coordenar a Lei Genius" depois que algumas rodadas de design foram realizadas na Câmara dos Deputados e no Senado nas últimas semanas. Tanto a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) quanto a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) oferecem suporte técnico.
enfatizou acentuadamente que as diferenças entre as duas leis são cerca de 20 % da natureza textual e que não afetam aspectos básicos. As divergências mais importantes estão relacionadas aos requisitos para emissores internacionais de moedas estáveis, bem como à supervisão do estado de emissores e alguns detalhes técnicos menores. Ele mostrou uma maneira auto -otimista com seus colegas para adotar com sucesso a lei.
"No final do dia, acho que há a percepção de que queremos trabalhar com nossos colegas do Senado para trazer isso pela linha de chegada", disse ele.
Essa disposição de cooperar é um sinal positivo, porque ambas as leis desfrutam de apoio cruzado - um fator decisivo no cenário político frequentemente dividido dos EUA.
De acordo com NatLawreview, senadores como Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis e Kirsten Gillibrand estão por trás do gênio (orientando e estabelecendo inovação nacional para a US StableCoins), enquanto os serviços financeiros e a transparência e a economia de uma melhor economia), do Francês.
Objetivo das leis
Apesar das diferenças, ambas as leis pretendem criar uma estrutura legal para a questão das moedas estáveis sob supervisão estadual ou estadual. A Lei Genius, por exemplo, estipula que o Ministério das Finanças está investigando moedas estáveis algorítmicas, enquanto o ato estável se esforça para uma proibição de dois anos à questão.
Se essas leis forem adotadas, isso pode ter efeitos significativos no futuro das moedas estáveis e acelerar a adoção de criptografia nos EUA. Isso beneficiaria não apenas os investidores, mas também os usuários do cotidiano.
preocupações do exterior
No entanto, especialistas na Europa e na China expressam preocupações sobre o apoio mais forte dos legisladores dos EUA por moedas estáveis. Eles temem que isso possa colocar em risco a estabilidade de seus próprios sistemas financeiros.Atualmente, a capitalização de mercado de moedas estáveis excedeu US $ 230 bilhões. O Tethers USDT é responsável por 61 % e círculos USDC 25 % da capitalização de mercado.
No geral, o desenvolvimento da regulamentação estável de moedas nos Estados Unidos é de grande relevância, tanto para os investidores quanto para a avaliação adicional do mercado de criptografia em um contexto internacional.