Minimalistyczne różnice między działaniem stabilnym a geniuszem: Nadzieja na jednolitą stabilną regulację monet w USA rośnie

Veröffentlicht:

Von:

Stablecoin-Regulierung in den USA: Ein Blick auf den STABLE Act und den GENIUS Act Die Regulierung von Stablecoins in den USA gewinnt zunehmend an Bedeutung, sowohl für institutionelle Investoren als auch für Politiker. Abgeordneter Bryan Steil äußerte kürzlich in einem Gespräch mit der Journalistin Eleanor Terrett, dass die beiden Hauptgesetze zur Regulierung von Stablecoins – der STABLE Act und der GENIUS Act – nur geringe Unterschiede aufweisen. Diese Einschätzung weckt die Hoffnung auf einen einheitlichen regulatorischen Rahmen in naher Zukunft. Unterschiede zwischen den Stablecoin-Gesetzen Der STABLE Act, der vom Repräsentantenhaus entworfen wurde, unterscheidet sich in wesentlichen Punkten nur minimal vom …
Regulacja Stablecoin w USA: spojrzenie na stabilną ustawę i Geniusz Ustawa Regulacja stabilnych monet w USA staje się coraz ważniejsza, zarówno dla inwestorów instytucjonalnych, jak i polityków. Poseł Bryan Steil niedawno wyraził w rozmowie z dziennikarzem Eleanor Terrett, że dwa główne przepisy dotyczące regulacji stablecoins - Ustawa o stabilnym i geniuszu - mają niewielkie różnice. Ocena ta budzi nadzieję na jednolite ramy regulacyjne w najbliższej przyszłości. Różnice między przepisami dotyczącymi stabilnej ustawy stabilnej, która została zaprojektowana przez Izbę Reprezentantów, różnią się tylko minimalnie od ... (Symbolbild/KNAT)

Regulacja Stablecoin w USA: spojrzenie na stabilną akt i Genius Act

Regulacja Stablecoins w USA staje się coraz ważniejsza, zarówno dla inwestorów instytucjonalnych, jak i dla polityków. Poseł Bryan Steil niedawno wyraził w rozmowie z dziennikarzem Eleanor Terrett, że dwa główne przepisy dotyczące regulacji stablecoins - Ustawa o stabilnym i geniuszu - mają niewielkie różnice. Ocena ta budzi nadzieję na jednolite ramy regulacyjne w najbliższej przyszłości.

Różnice między stabilnymi przepisami dotyczącymi monety

Ustawa stabilna, która została zaprojektowana przez Izbę Reprezentantów, różni się tylko minimalnie ustawą geniuszu, która została zaproponowana w Senacie. 31 marca Terrett poinformował o trwających rozmowach. Steil powiedział, że ustawa stabilna jest „dobrze przygotowana do koordynowania ustawy geniuszu” po przeprowadzeniu niektórych rund projektowych w Izbie Reprezentantów i Senatu w ciągu ostatnich kilku tygodni. Zarówno Komisja Papierów Wartościowych, jak i Giełd (SEC), jak i Commodity Futures Trading Commission (CFTC) oferują wsparcie techniczne.

gwałtownie podkreślił, że różnice między tymi dwoma prawami wynoszą około 20 procent charakteru tekstowego i które nie wpływają na podstawowe aspekty. Najważniejsze rozbieżności odnoszą się do wymagań dotyczących międzynarodowych stabilnych emiterów monet, a także nadzoru państwowego emitentów i niektórych mniejszych szczegółów technicznych. Wykazał ze swoimi kolegami w sposób optymistyczny w celu skutecznego przyjęcia prawa.

„Pod koniec dnia myślę, że uświadomiono, że chcemy współpracować z naszymi kolegami z Senatu, aby przenieść to przez linię” - powiedział.

Ta chęć współpracy jest pozytywnym znakiem, ponieważ oba przepisy cieszą się wsparciem między partiami - decydującym czynnikiem w często dzielonym krajobrazie politycznym USA.

Według Natlawreview senatorzy tacy jak Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis i Kirsten Gillibrand stoją za geniuszem (przewodnik i ustanowienie krajowej innowacji dla amerykańskich stablecoinów), podczas gdy stabilny (przejrzystość Stablecoin i przejrzystość i odpowiedzialność za lepszą gospodarkę Ledger).

Cel praw

Pomimo różnic oba przepisy mają na celu stworzenie ram prawnych dla kwestii stabilnych monet w ramach nadzoru państwowego lub państwowego. Na przykład Ustawa geniusza stanowi, że Ministerstwo Finansów bada algorytmiczne stabilne monety, podczas gdy stabilna ustawa dąży do dwukierunkowego zakazu tej kwestii.

Jeśli te przepisy zostaną przyjęte, może to mieć znaczący wpływ na przyszłość stabilnych monet i przyspieszyć adopcję kryptograficzną w USA. Przyniesie to nie tylko inwestorom, ale także codziennych użytkowników.

Obawy z zagranicy

Jednak eksperci w Europie i Chinach wyrażają obawy dotyczące silniejszego wsparcia ustawodawców amerykańskich dla stabilnych monet. Obawiają się, że może to zagrozić stabilności własnych systemów finansowych.

Obecnie kapitalizacja rynkowa stabilnych monet przekroczyła 230 miliardów dolarów. Tethers USDT stanowi 61 procent i kręci 25 procent kapitalizacji rynkowej.

Ogólnie rzecz biorąc, rozwój stabilnej regulacji monety w Stanach Zjednoczonych ma ogromne znaczenie dla inwestorów, jak i do dalszej oceny rynku kryptograficznego w kontekście międzynarodowym.