Minimalistische verschillen tussen stabiele ACT en Genius Act: Hope for Uniform Stable Coin Regulation in de VS groeit
<p> <strong> Minimalistische verschillen tussen stabiele ACT en Genius Act: Hope for Uniform Stable Coin Regulation in de VS groeit </strong> </p>
StableCoin -regulering in de VS: een blik op de stabiele Act en de Genius Act
Regulering van stablecoins in de VS wordt steeds belangrijker, zowel voor institutionele beleggers als voor politici. MP Bryan Steil heeft onlangs uitgesproken in een gesprek met journalist Eleanor Terrett dat de twee belangrijkste wetten voor het reguleren van stablecoins - de stabiele wet en de Genius Act - weinig verschillen hebben. Deze beoordeling wekt in de nabije toekomst op een uniform regelgevingskader.
Verschillen tussen de stabiele muntwetten
De stabiele wet, die werd ontworpen door het Huis van Afgevaardigden, verschilt slechts minimaal door de Genius Act, die in de Senaat werd voorgesteld. Op 31 maart informeerde Terrett over de lopende gesprekken. Steil zei dat de stabiele wet "goed gepositioneerd is om de geniale wet te coördineren" nadat enkele ontwerprondes in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat de afgelopen weken zijn uitgevoerd. Zowel de Securities and Exchange Commission (SEC) als de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bieden technische ondersteuning.
benadrukte steil dat de verschillen tussen de twee wetten ongeveer 20 procent van de tekstuele aard zijn en die geen invloed hebben op basisaspecten. De belangrijkste verschillen hebben betrekking op de vereisten voor internationale stabiele muntemitters, evenals de staatstoezicht van emittenten en enkele kleinere technische details. Hij toonde een zelf -optimistische manier met zijn collega's om de wet met succes aan te nemen.
"Aan het einde van de dag denk ik dat er het besef is dat we met onze senaatscollega's willen samenwerken om dit door de finishlijn te brengen," zei hij.
Deze bereidheid om samen te werken is een positief teken omdat beide wetten van de onderhoud van kruisen genieten - een beslissende factor in het vaak gesplitste politieke landschap van de VS.
Volgens Natlawreview staan senatoren zoals Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis en Kirsten Gillibrand achter de genie (begeleiden en vestigen van nationale innovatie voor Amerikaanse stabileins), terwijl stabiele (stabilecoin transparantie en verantwoordingsplicht voor een betere grootte -economie) Act From Huis Financial Hill, French Hill, French Hill, French Hill, French Hill, French Hill, en MP Bryan was, was ontstonden.
Doelstelling van wetten
Ondanks de verschillen hebben beide wetten gericht op het creëren van een wettelijk kader voor de kwestie van stabiele munten onder staats- of staatstoezicht. De geniale wet bepaalt bijvoorbeeld dat het ministerie van Financiën algoritmische stabiele munten onderzoekt, terwijl de stabiele wet streeft naar een verbod van twee jaar over deze kwestie.
Als deze wetten worden aangenomen, kan dit belangrijke effecten hebben op de toekomst van de stabiele munten en de acceptatie van crypto in de VS versnellen. Dit zou niet alleen beleggers ten goede komen, maar ook alledaagse gebruikers.
zorgen uit het buitenland
Experts in Europa en China uiten echter hun bezorgdheid over de sterkere steun van de Amerikaanse wetgevers voor stabiele munten. Ze vrezen dat dit de stabiliteit van hun eigen financiële systemen in gevaar zou kunnen brengen.Momenteel is de marktkapitalisatie van stabiele munten meer dan $ 230 miljard bedragen. Tethers USDT is goed voor 61 procent en cirkels USDC 25 procent van de marktkapitalisatie.
Over het algemeen is de ontwikkeling van stabiele muntenregulering in de Verenigde Staten van grote relevantie, zowel voor beleggers als voor de verdere beoordeling van de cryptomarkt in een internationale context.