Minimalista különbségek a stabil törvény és a zseniális törvény között: Az egységes stabil érme -szabályozás reménye növekszik
<p> <strong> Minimalista különbségek a stabil törvény és a zseniális törvény között: Az egységes stabil érme -szabályozás reménye növekszik </strong> </p>
stabrecoin szabályozás az USA -ban: A stabil cselekmény és a zseniális törvény
áttekintése A stabrecoinok szabályozása az USA -ban egyre fontosabbá válik, mind az intézményi befektetők, mind a politikusok számára. Bryan Steil képviselő a közelmúltban kifejezte az Eleanor Terrett újságíróval folytatott beszélgetésben, hogy a stabhecoins szabályozására vonatkozó két fő törvénynek - a stabil törvénynek és a zseniális törvénynek - kevés különbséggel rendelkezik. Ez az értékelés a közeljövőben reméli az egységes szabályozási keretet.A stabil érme törvények közötti különbségek
A képviselőház által tervezett stabil cselekedet csak a szenátusban javasolt zseniális törvény minimálisan különbözik. Március 31 -én Terrett tájékoztatta a folyamatban lévő tárgyalásokat. Steil elmondta, hogy a stabil törvény "jó helyzetben van a zseniális törvény koordinálására", miután az elmúlt hetekben a képviselőházban és a Szenátusban valamilyen tervezési fordulót hajtottak végre. Mind az Értékpapír-, mind a Tőzsdebizottság (SEC), mind a Commodity Futures Kereskedelmi Bizottság (CFTC) technikai támogatást nyújt.
meredeken hangsúlyozta, hogy a két törvény közötti különbségek a szöveges természet kb. 20 % -a, és amelyek nem befolyásolják az alapvető szempontokat. A legfontosabb eltérések a nemzetközi stabil érmekibocsátók követelményeire, valamint a kibocsátók állami felügyeletére és néhány kisebb műszaki részletre vonatkoznak. Kollégáival önálló optimista módon mutatta be a törvény sikeres elfogadása érdekében.
"A nap végén azt gondolom, hogy felismerjük, hogy együtt akarunk működni a szenátus kollégáival, hogy ezt a célvonalon átadjuk" - mondta.
Ez az együttműködési hajlandóság pozitív jel, mivel mindkét törvény keresztirányú támogatást élvez - döntő tényező az USA gyakran megosztott politikai tájában.
Natlawreview szerint a szenátorok, mint például Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis és Kirsten Gillibrand, mögött vannak a zseni (a nemzeti innováció irányítása és létrehozása az amerikai stablekinek számára), míg a stabil (StableCoin átláthatóságot és a számviteli képességet a jobb főkönyvi gazdaság számára), a francia hill, és az MP Bryan tervezett volt.
A törvények célkitűzése
A különbségek ellenére mindkét törvény célja az állami vagy állami felügyelet alatt álló stabil érmék kiadásának jogi keretének létrehozása. A zseniális törvény például kimondja, hogy a Pénzügyi Minisztérium algoritmikus stabil érméket vizsgál, míg a stabil törvény a kérdés kétéves tilalmára törekszik.
Ha ezeket a törvényeket elfogadják, ez jelentős hatással lehet a stabil érmék jövőjére, és felgyorsíthatja az USA -ban a kriptográfia elfogadását. Ez nemcsak a befektetők, hanem a mindennapi felhasználók számára is előnyös lenne.
A külföldi aggodalmak
Az Európa és Kína szakértői azonban aggodalmát fejezik ki az Egyesült Államok jogalkotóinak a stabil érmék iránti erősebb támogatása miatt. Attól tartanak, hogy ez veszélyeztetheti saját pénzügyi rendszereik stabilitását.Jelenleg a stabil érmék piaci kapitalizációja meghaladta a 230 milliárd dollárt. Az USDT Tethers 61 % -ot, a piaci kapitalizáció 25 % -át pedig az USDC körében.
A stabil érme -szabályozás fejlesztése az Egyesült Államokban összességében nagy jelentőséggel bír, mind a befektetők, mind a kripto -piac további értékelése szempontjából egy nemzetközi kontextusban.