Minimalističke razlike između stabilnog čina i genijalnog Zakona: Nada za ujednačenu stabilnu regulaciju kovanica u SAD -u raste

<p> <strong> Minimalističke razlike između stabilnog čina i genijalnog Zakona: Nada za ujednačenu stabilnu regulaciju kovanica u SAD -u raste </strong> </p>
STABECOIN UREDE U SAD -u: Pogled na stabilni čin i Zakon o geniju
Regulacija stabilnih podataka u SAD -u postaje sve važnija, kako za institucionalne ulagače, tako i za političare. Zastupnik Bryan Steil nedavno je u razgovoru s novinarkom Eleanor Terrett izrazio da dva glavna zakona za regulaciju stabilnih stajališta - Stabilni čin i Zakon o geniju - imaju male razlike. Ova se procjena u skoroj budućnosti nada ujednačenom regulatornom okviru.
Razlike između zakona o stabilnim novčićima
Stabilni čin, koji je dizajnirao Zastupnički dom, razlikuje se samo minimalno genijalnim Zakonom, koji je predložen u Senatu. 31. ožujka Terrett je obavijestio o tekućim razgovorima. Steil je rekao da je stabilni čin "dobro pozicioniran za koordiniranje genijalnog čina" nakon što su u Zastupničkom domu i Senatu provedeni neki krugovi dizajna. I Komisija za vrijednosne papire i razmjene (SEC) i Komisija za trgovanje robnim budućnosti (CFTC) nude tehničku podršku.
strmo je naglasilo da su razlike između dva zakona oko 20 posto tekstualne prirode i da ne utječu na osnovne aspekte. Najvažnija odstupanja odnose se na zahtjeve za međunarodnim stabilnim emitirama kovanica, kao i na državni nadzor izdavača i neke manje tehničke detalje. Pokazao je samooptimičan način sa svojim kolegama kako bi uspješno usvojio zakon.
"Na kraju dana mislim da postoji spoznaja da želimo raditi s kolegama iz Senata kako bismo to donijeli kroz cilj", rekao je.
Ova spremnost za suradnju pozitivan je znak jer oba zakona uživaju u podršci unakrsne strane - odlučujući faktor u često podijeljenom političkom krajoliku SAD -a.
Prema NatlaWreviewu, senatori poput Billa Hagertyja, Tima Scotta, Cynthia Lummis i Kirsten Gillibrand stoje iza genija (usmjeravanje i uspostavljanje nacionalne inovacije za američke stabilne stabilnosti), dok je stabilna (Stablecoin transparentnost bila i računanje na Brzina, i računovodstva, i financijsko djelovanje) čina zastupnika u financijskoj službi.
Cilj zakona
Unatoč razlikama, oba zakona imaju za cilj stvoriti pravni okvir za pitanje stabilnih kovanica pod državnim ili državnim nadzorom. Na primjer, genijalni zakon propisuje da Ministarstvo financija istražuje algoritamske stabilne kovanice, dok stabilni čin teži zabrani dvogodišnje zabrane tog pitanja.
Ako su ovi zakoni usvojeni, to bi moglo imati značajne učinke na budućnost stabilnih kovanica i ubrzati usvajanje kriptovaluta u SAD -u. To bi koristilo ne samo investitorima, već i svakodnevnim korisnicima.
Zabrinutosti od inozemstva
Međutim, stručnjaci iz Europe i Kine izražavaju zabrinutost zbog jače potpore američkim zakonodavcima za stabilne kovanice. Boje se da bi to moglo ugroziti stabilnost vlastitih financijskih sustava.Trenutno je tržišna kapitalizacija stabilnih kovanica premašila 230 milijardi dolara. TETHERS USDT čini 61 posto, a krugovi USDC 25 posto tržišne kapitalizacije.
Sveukupno, razvoj stabilne regulacije kovanica u Sjedinjenim Državama od velike je važnosti, kako za ulagače, tako i za daljnju procjenu kripto tržišta u međunarodnom kontekstu.