Différences minimalistes entre ACT stable et Genius ACT: Hope for Uniforme Stable Coin Regulation aux États-Unis augmente
<p> <strong> Différences minimalistes entre ACT stable et Genius ACT: Hope for Uniforme Stable Coin Regulation aux États-Unis augmente </strong> </p>
Réglementation de stablecoin aux États-Unis: un regard sur l'acte stable et la loi génie
La réglementation des stablecoins aux États-Unis devient de plus en plus importante, tant pour les investisseurs institutionnels et pour les politiciens. Le député Bryan Steil a récemment exprimé dans une conversation avec le journaliste Eleanor Terrett que les deux principales lois pour réglementer les stablecoins - l'acte stable et la loi génie - ont peu de différences. Cette évaluation suscite l'espoir d'un cadre réglementaire uniforme dans un avenir proche.
Différences entre les lois de la pièce stable
L'acte stable, conçu par la Chambre des représentants, ne diffère que peu par la loi génie, qui a été proposée au Sénat. Le 31 mars, Terrett a informé les pourparlers en cours. Steil a déclaré que l'acte stable est "bien positionné pour coordonner l'acte de génie" après que certains cycles de conception ont été effectués à la Chambre des représentants et au Sénat au cours des dernières semaines. La Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) offrent un soutien technique.
a fortement souligné que les différences entre les deux lois représentent environ 20% de la nature textuelle et qui n'affectent pas les aspects fondamentaux. Les divergences les plus importantes concernent les exigences d'émetteurs de pièces de monnaie stables internationales ainsi que la supervision de l'État des émetteurs et quelques détails techniques plus petits. Il a montré une manière auto-optimiste avec ses collègues afin d'adopter avec succès la loi.
"En fin de compte, je pense que nous voulons réaliser que nous voulons travailler avec nos collègues du Sénat pour faire passer cela à travers la ligne d'arrivée", a-t-il déclaré.
Cette volonté de coopérer est un signe positif car les deux lois bénéficient d'un soutien croisé - un facteur décisif dans le paysage politique souvent divisé des États-Unis.
Selon Natlawreview, des sénateurs tels que Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand sont derrière le génie (guidant et établissant l'innovation nationale pour les stablescoins américains), tandis que Stable Frencial Hill et MP Bryan ont conçu une meilleure économie de Ledger.
Objectif des lois
Malgré les différences, les deux lois visent à créer un cadre juridique pour la question des pièces stables sous la supervision de l'État ou de l'État. La loi sur le génie, par exemple, stipule que le ministère des Finances étudie les pièces stables algorithmiques, tandis que l'acte stable s'efforce d'une interdiction de deux ans sur la question.
Si ces lois sont adoptées, cela pourrait avoir des effets significatifs sur l'avenir des pièces stables et accélérer l'adoption de la cryptographie aux États-Unis. Cela profiterait non seulement aux investisseurs, mais aussi aux utilisateurs de tous les jours.
Préoccupations de l'étranger
Cependant, les experts en Europe et en Chine expriment des préoccupations concernant le soutien plus fort des législateurs américains pour les pièces stables. Ils craignent que cela ne mette en danger la stabilité de leurs propres systèmes financiers.Actuellement, la capitalisation boursière des pièces stables a dépassé 230 milliards de dollars. Tethers USDT représente 61% et les cercles USDC 25% de la capitalisation boursière.
Dans l'ensemble, le développement de la réglementation de pièces stables aux États-Unis est très pertinente, à la fois pour les investisseurs et pour une évaluation plus approfondie du marché de la crypto dans un contexte international.