Diferencias minimalistas entre el acto estable y el acto de genio: la esperanza de una regulación de monedas estables uniformes en los Estados Unidos está creciendo
<p> <strong> Diferencias minimalistas entre el acto estable y el acto de genio: la esperanza de una regulación de monedas estables uniformes en los Estados Unidos está creciendo </strong> </p>
Regulación de stablecoin en los EE. UU.: una mirada a la Ley Estable y la Ley Genius
La regulación de las establo en los Estados Unidos se está volviendo cada vez más importante, tanto para los inversores institucionales como para los políticos. El diputado Bryan Steil se expresó recientemente en una conversación con el periodista Eleanor Terrett de que las dos leyes principales para regular Stablecoins, el acto estable y la Ley Genius, tienen pocas diferencias. Esta evaluación despierta esperanza de un marco regulatorio uniforme en el futuro cercano.
Diferencias entre las leyes de monedas estables
La Ley Estable, que fue diseñada por la Cámara de Representantes, difiere solo mínimamente por la Ley Genius, que se propuso en el Senado. El 31 de marzo, Terrett informó sobre las conversaciones en curso. Steil dijo que el acto estable está "bien posicionado para coordinar la Ley Genius" después de que se han llevado a cabo algunas rondas de diseño en la Cámara de Representantes y el Senado en las últimas semanas. Tanto la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) como la Comisión de Comercio de Futuros de productos básicos (CFTC) ofrecen soporte técnico.
enfatizó abruptamente que las diferencias entre las dos leyes son aproximadamente el 20 por ciento de la naturaleza textual y que no afectan los aspectos básicos. Las divergencias más importantes se relacionan con los requisitos para los emisores internacionales de monedas estables, así como la supervisión estatal de emisores y algunos detalles técnicos más pequeños. Mostró una manera autoptimista con sus colegas para adoptar con éxito la ley.
"Al final del día, creo que existe la comprensión de que queremos trabajar con nuestros colegas del Senado para traer esto a través de la línea de meta", dijo.
Esta voluntad de cooperar es una señal positiva porque ambas leyes disfrutan del apoyo cruzado, un factor decisivo en el panorama político a menudo dividido de los Estados Unidos.
Según Natlawreview, los senadores como Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis y Kirsten Gillibrand están detrás de la genio (guía y establecimiento de la innovación nacional para Stablecoins), mientras que Stable (Stablecoin Transparencia y responsabilidad para una mejor economía de Libreros) del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, y MP BRYAN.
Objetivo de las leyes
A pesar de las diferencias, ambas leyes tienen como objetivo crear un marco legal para el tema de las monedas estables bajo la supervisión estatal o estatal. La Ley Genius, por ejemplo, estipula que el Ministerio de Finanzas está investigando monedas estables algorítmicas, mientras que el acto estable se esfuerza por una prohibición de dos años sobre el tema.
Si se adoptan estas leyes, esto podría tener efectos significativos en el futuro de las monedas estables y acelerar la adopción de criptografía en los Estados Unidos. Esto beneficiaría no solo a los inversores, sino también a los usuarios cotidianos.
Preocupaciones del extranjero
Sin embargo, los expertos en Europa y China expresan su preocupación por el apoyo más fuerte de los legisladores estadounidenses para monedas estables. Temen que esto pueda poner en peligro la estabilidad de sus propios sistemas financieros.Actualmente, la capitalización de mercado de monedas estables ha superado los $ 230 mil millones. Tethers USDT representa el 61 por ciento y rodea el USDC del 25 por ciento de la capitalización de mercado.
En general, el desarrollo de una regulación estable de monedas en los Estados Unidos es de gran relevancia, tanto para los inversores como para la evaluación adicional del mercado de criptografía en un contexto internacional.