Minimalistické rozdíly mezi stabilním aktem a geniálním zákonem: Naděje na jednotnou stabilní regulaci mincí v USA roste
<p> <strong> Minimalistické rozdíly mezi stabilním aktem a geniálním zákonem: Naděje na jednotnou stabilní regulaci mincí v USA roste </strong> </p>
Regulace stablecoin v USA: Pohled na stabilní akt a génius akt
Regulace stablecoinů v USA je stále důležitější, a to jak pro institucionální investory, tak pro politiky. Poslanec Bryan Steil nedávno v rozhovoru s novinářem Elerettem vyjádřil, že dva hlavní zákony pro regulaci stablecoinů - stabilní akt a geniální zákon - mají malé rozdíly. Toto hodnocení vzbuzuje naději na jednotný regulační rámec v blízké budoucnosti.
Rozdíly mezi zákony stabilních mincí
Stabilní akt, který byl navržen Sněmovnou reprezentantů, se liší pouze minimálně geniálním zákonem, který byl navržen v Senátu. 31. března Terrett informoval o probíhajících rozhovorech. Steil uvedl, že stabilní akt je „dobře umístěn tak, aby koordinoval géniový akt“ poté, co byla v posledních několika týdnech provedena některá kola designu v Sněmovně reprezentantů a Senátu. Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) i Komise pro obchodování s komoditou (CFTC) nabízejí technickou podporu.
strmě zdůraznil, že rozdíly mezi těmito dvěma zákony jsou asi 20 procent textové povahy a které neovlivňují základní aspekty. Nejdůležitější divergence se vztahují k požadavkům na mezinárodní stabilní mince a také státní dohled nad emitenty a některé menší technické údaje. Ukázal se svými kolegy samooptimistickým způsobem, aby úspěšně přijal zákon.
"Na konci dne si myslím, že si uvědomíme, že chceme spolupracovat s našimi kolegy ze Senátu, abychom to přivedli přes cílovou čáru," řekl.
Tato ochota spolupracovat je pozitivním znamením, protože oba zákony mají podporu křížových stran - rozhodujícím faktorem v často rozdělené politické krajině USA.
Podle Natlawreview, senátorů jako Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis a Kirsten Gillibrand stojí za géniem (vedení a zavedení národní inovace pro americké stablecoiny), zatímco stabilní (stabilní transparentnost a odpovědnost za lepší účetní ekonomiku), a zákon o finančních službách, a MP Bryan byl navržen donténou.
Cíl zákonů
Navzdory rozdílům se oba zákony zaměřují na vytvoření právního rámce pro otázku stabilních mincí pod státním nebo státním dohledem. Například zákon geniálního zákona stanoví, že ministerstvo financí vyšetřuje algoritmické stabilní mince, zatímco stabilní akt usiluje o dvouletý zákaz této záležitosti.
Pokud jsou tyto zákony přijaty, mohlo by to mít významný dopad na budoucnost stabilních mincí a urychlit přijetí krypto v USA. To by prospělo nejen investorům, ale také každodenním uživatelům.
Obavy ze zahraničí
Odborníci v Evropě a Číně však vyjadřují obavy ohledně silnější podpory amerických zákonodárců o stabilních mincích. Obávají se, že by to mohlo ohrozit stabilitu svých vlastních finančních systémů.V současné době tržní kapitalizace stabilních mincí překročila 230 miliard USD. Tethers USDT představuje 61 procent a kruhy USDC 25 procent tržní kapitalizace.
Celkově má vývoj stabilní regulace mincí ve Spojených státech velký význam, a to jak pro investory, tak pro další posouzení krypto trhu v mezinárodním kontextu.