La victoria legal de Ripple desencadena una nueva pelea entre el Congreso y la SEC

Der juristische Sieg von Ripple im Langzeitstreit mit der US-amerikanischen Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission, SEC) hat zu einem neuen Kampf zwischen dem Kongress und der SEC geführt. Der Abgeordnete Torres behauptet, dass der bisherige „Kreuzzug der SEC gegen Krypto-Assets“ diskriminierend gewesen sei und es an einer rechtlichen Grundlage fehle. Er lobt die Entscheidung von Richter Torres, die die Notwendigkeit betont, das Vorliegen eines „Investitionsvertrags“ nachzuweisen, und somit zu einer strengen Anwendung des Howey-Tests zurückkehrt. Torres schlägt sogar vor, das Urteil als „Torres-Doktrin“ zu bezeichnen, die besagt, dass Krypto-Assets keine Wertpapiere an sich sind, sondern als Teil von …
La victoria legal de Ripple en la disputa a largo plazo con la Autoridad de Supervisión de Seguridad y Valores de Estados Unidos (Comisión de Bolsa y Valores, SEC) ha llevado a una nueva pelea entre el Congreso y la SEC. El diputado Torres afirma que la "cruzada de la SEC contra los cripto-activos" era discriminatorio y carecía de una base legal. Elogia al juez Torres, quien enfatiza la necesidad de demostrar la existencia de un "contrato de inversión" y, por lo tanto, regresa a una aplicación estricta de la prueba de Howey. Torres incluso sugiere llamar al veredicto como una "doctrina de Torres", que dice que los activos criptográficos no son valores, sino como parte de ... (Symbolbild/KNAT)

La victoria legal de Ripple desencadena una nueva pelea entre el Congreso y la SEC

La victoria legal de

Ripple en la disputa a largo plazo con la Autoridad de Supervisión de Seguridad y Valores de Estados Unidos (Comisión de Bolsa y Valores, SEC) ha llevado a una nueva pelea entre el Congreso y la SEC. El diputado Torres afirma que la "cruzada de la SEC contra los cripto-activos" era discriminatorio y carecía de una base legal. Elogia al juez Torres, quien enfatiza la necesidad de demostrar la existencia de un "contrato de inversión" y, por lo tanto, regresa a una aplicación estricta de la prueba de Howey. Torres incluso sugiere llamar a la sentencia como una "doctrina de Torres", que dice que los activos criptográficos no son valores en sí, sino que pueden venderse como parte de los contratos de inversión.

En su carta, el diputado Torres también critica la falta de información sobre la SEC con respecto a la industria criptográfica. Según el presidente Gensler, la SEC no ha creado ninguna directrices o reglas claras para los cripto-activos. Torres argumenta que los mensajes mixtos y las medidas de aplicación arbitrarias de la SEC han causado confusión y, por lo tanto, violan el principio del anuncio justo.

Al final de su carta, el diputado Torres pide a la SEC que concentre sus fuerzas de aplicación en violaciones más graves, como fraude, manipulación del mercado y la malversación de fondos de los clientes. Está ansioso por ver cómo la SEC recalculará sus ataques regulatorios contra los cripto-activos a la luz de la doctrina de Torres.

La carta del representante Torres representa un desarrollo significativo en el debate sobre la regulación de las criptomonedas. Este estímulo es parte del creciente coro de voces, que requieren un enfoque más equilibrado y más diferenciado para regular esta industria en rápido crecimiento. Queda por ver cómo reaccionará la SEC a la letra, pero se está volviendo evidente que la dinámica en la dirección de un enfoque más sensato y más pragmático está cambiando al regular los activos criptográficos.

Con respecto al premio XRP, su rally después de la decisión de Richter Torres la semana pasada llevó al token excedió la marca de $ 0.900. Desde entonces, sin embargo, el precio se ha desarrollado en gran medida sin cambios. En los últimos días, XRP se ha negociado en un rango de $ 0.760 a $ 0.760, con baja volatilidad. XRP se negocia actualmente a $ 0.750, lo que corresponde a un aumento modesto en más del 3 % en las últimas 24 horas.

Queda por ver cómo se desarrollará la situación entre el Congreso y el segundo. Pero está claro que la victoria legal de Ripple ha llevado a una discusión sobre una regulación más equilibrada y diferenciada de los cripto-activos.