David Sacks se defende contra as críticas da mídia: 'Não é um dumping, mas vendas importantes de imóveis no mercado de criptografia'

<p> <strong> David Sacks se defende contra as críticas da mídia: 'Não é um dumping, mas vendas importantes de imóveis no mercado de criptografia' </strong> </p>

David Sacks: crítica da mídia e controvérsia no mercado de criptografia

David Sacks, que é considerado um "cripto-czar" durante o governo Trump, criticou acentuadamente os relatórios da mídia sobre o mercado de criptomo. Essas declarações foram feitas no contexto da venda de mais de 200 milhões de dólares em ativos digitais, o que era frequentemente referido na mídia como "dumping".

Sobre a classificação: os sacos e sua empresa, Craft Ventures, haviam liquidado todo o seu portfólio de criptografia pouco antes do cargo do presidente Trump. Em um memorando da Casa Branca, aponta -se que é crucial que os sacos tivessem tomado medidas significativas para minimizar possíveis conflitos de interesse. Isso aconteceu com a venda de centenas de milhões de dólares em ativos digitais. Os ativos vendidos incluíam Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) e Solana (SOL), bem como compartilhamentos de fundos relacionados a criptografia, como o índice de criptografia Bitwise 10 encontrado e as ações da Coinbase e Robinhhood.

reagiram aos relatórios de mídia sobre sua venda na plataforma X (anteriormente Twitter). Ele deixou claro: "Eu não 'larguei minha criptomoeda'; eu a vendi". Ao fazer isso, ele rejeitou a representação como imprecisa e intencionalmente enganosa. Sacks argumentou que essa visão visa prejudicar a credibilidade do mercado de criptografia e que suas ações foram ditadas pelas regras de ética do governo, a fim de evitar qualquer aparência de conflitos de interesse.

Sacks recebeu apoio de vários líderes da indústria. Changpeng Zhao (CZ), ex -CEO da Binance, comentou em X e enfatizou: "Você vende cliques, não ética". David Nage, gerente de portfólio da ARCA, também defendeu as ações da Sacks e criticou a mídia relatando que propaga o spin "dumping". Ele ressaltou que essa visão não confronta o ethos de "confiança, verifique" a criptografia com sistemas antigos baseados na confiança cega.

O analista Colin defendeu a rejeição do financiamento do governo para organizações de mídia. David Hoffman, co -proprietário da Bankless, descobriu que a mídia geralmente reflete as opiniões e preconceitos gerais da sociedade, especialmente no que diz respeito às criptomoedas. Muitas pessoas que não estão envolvidas em criptografia poderiam querer falta de sucesso dessas tecnologias, uma vez que a aceitação de seu potencial de formação de riqueza os traria um conflito com suas próprias crenças.

Este debate ocorre contra os antecedentes da crescente oposição à idéia do suprimento de ativos digitais de Trump e uma reserva estratégica de bitcoin. Uma pesquisa mostrou que a maioria dos eleitores tem preocupações sobre a participação do governo dos EUA em desenvolvimentos de criptografia e blockchain e acredita que o governo deve reduzir seus investimentos nessas tecnologias.

No geral, este caso ilustra as tensões em andamento entre os relatórios de mídia sobre criptomoedas e opiniões, bem como as ações dos atores do setor. O argumento sobre sacos mostra o quão complexo e complexo é o mercado criptográfico, especialmente no contexto da política e da percepção do público.