David Sacks broni się przed krytyką medialną: Nie wysypisko, ale ważna sprzedaż nieruchomości na rynku kryptograficznym ””
<p> <strong> David Sacks broni się przed krytyką medialną: Nie wysypisko, ale ważna sprzedaż nieruchomości na rynku kryptograficznym ”” </strong> </p>
David Sacks: krytyka mediów i kontrowersje na rynku kryptograficznym
David Sacks, który jest uważany za „krypto-kzar” podczas administracji Trumpa, gwałtownie skrytykował raportowanie mediów o rynku kryptomowym. Oświadczenia te zostały złożone w kontekście sprzedaży ponad 200 milionów USD w aktywach cyfrowych, które często były określane w mediach jako „zrzucania”.
O klasyfikacji: Sacks i jego firma, Craft Ventures, zlikwidowali całe swoje portfolio kryptograficzne na krótko przed objęciem urzędu przez prezydenta Trumpa. W notatce Białego Domu wskazuje się, że kluczowe jest, aby Sack podjął znaczące kroki w celu zminimalizowania potencjalnych konfliktów interesów. Stało się to dzięki sprzedaży setek milionów USD w zasobach cyfrowych. Sprzedane aktywa obejmowały Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) i Solana (Sol), a także akcje funduszy związanych z kryptograficznymi, takimi jak znalezienie indeksu kryptograficznego Bitwise 10 i akcje Coinbase i Robinhood.
Worki zareagowały na raportowanie mediów na swojej sprzedaży na platformie X (wcześniej Twitter). Wyjaśnił: „Nie zrzuciłem mojej kryptowaluty”; sprzedałem ją ”. W ten sposób odrzucił reprezentację jako niedokładną i celowo wprowadzającą w błąd. Sacks argumentował, że ten pogląd ma na celu uszkodzenie wiarygodności rynku kryptowalut i że jego działania były podyktowane przez rządowe zasady etyki w celu uniknięcia pojawienia się konfliktów interesów.
Oświadczenie Sacks otrzymało wsparcie od kilku liderów w branży. Changpeng Zhao (CZ), były dyrektor generalny Binance, skomentował X i podkreślił: „Sprzedawałeś kliknięcia, a nie etykę”. David Nage, menedżer portfolio w ARCA, również bronił działań Sacks i skrytykował raportowanie mediów, które propagują „wysypisanie” spinu. Zwrócił uwagę, że ten pogląd nie konfrontuje się z „zaufaniem, sprawdzaniem” etosu kryptowalut ze starymi systemami opartymi na Blind Trust.Analityk Colin opowiadał się za odrzuceniem finansowania rządowego dla organizacji medialnych. David Hoffman, współwłaściciel Bankless, stwierdził, że media często odzwierciedlają ogólne poglądy i uprzedzenia społeczeństwa, szczególnie w odniesieniu do kryptowalut. Wiele osób, które nie są zaangażowane w Crypto, może chcieć braku sukcesu tych technologii, ponieważ akceptacja ich potencjału do tworzenia bogactwa doprowadziłaby ich do konfliktu z własnymi przekonaniami.
Ta debata odbywa się na tle rosnącego sprzeciwu wobec idei cyfrowej dostawy aktywów Trumpa i strategicznej rezerwy bitcoinów. Badanie wykazało, że większość wyborców ma obawy dotyczące udziału rządu USA w kryptowacie i blockchain i uważa, że rząd powinien zmniejszyć swoje inwestycje w te technologie.
Ogólnie rzecz biorąc, ten przypadek ilustruje ciągłe napięcia między raportami medialnymi na temat kryptowalut i opinii, a także działaniami podmiotów branżowych. Argument o workach pokazuje, jak złożony i złożony jest rynek kryptograficzny, szczególnie w kontekście polityki i postrzegania publicznego.
Kommentare (0)