David Sacks forsvarer seg mot mediekritikk: 'Ikke en dumping, men viktig eiendomssalg i kryptomarkedet'

<p> <strong> David Sacks forsvarer seg mot mediekritikk: 'Ikke en dumping, men viktig eiendomssalg i kryptomarkedet' </strong> </p>

David Sacks: Mediekritikk og kontrovers i kryptomarkedet

David Sacks, som regnes som en "krypto-czar" under Trump-administrasjonen, har kritisert rapportering av media om kryptommarkedet kraftig. Disse uttalelsene ble avgitt i sammenheng med salg av over 200 millioner dollar i digitale eiendeler, som ofte ble referert til i media som "dumping".

Om klassifiseringen: Sacks og hans selskap, Craft Ventures, hadde likvidert hele kryptoporteføljen kort tid før president Trumps tiltredelse. I et notat i Det hvite hus påpekes det at det er avgjørende at Sacks har tatt betydelige skritt for å minimere potensielle interessekonflikter. Dette skjedde gjennom salg av hundrevis av millioner dollar i digitale eiendeler. Eiendelene som ble solgt inkluderte Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) og Solana (SOL) samt aksjer i krypto-relaterte midler som Bitwise 10 Crypto Index Find og aksjer av Coinbase og Robinhood.

Sacks reagerte på medier som rapporterer om salget på plattformen X (tidligere Twitter). Han gjorde det klart: "Jeg dumpet ikke cryptocurrency"; jeg solgte den. " Ved å gjøre det avviste han representasjonen som unøyaktig og med vilje misvisende. Sacks hevdet at dette synet tar sikte på å skade kryptomarkedets troverdighet, og at hans handlinger ble diktert av regjeringens etiske regler for å unngå utseende av interessekonflikter.

Sacks 'uttalelse fikk støtte fra flere ledere i bransjen. Changpeng Zhao (CZ), tidligere administrerende direktør i Binance, kommenterte X og la vekt på: "Du selger klikk, ikke etikk." David Nage, porteføljeforvalter ved Arca, forsvarte også Sacks 'handlinger og kritiserte media -rapportering som formerer "dumping" -spinnet. Han påpekte at dette synet ikke konfronterer "tilliten, sjekk" etos av krypto med gamle systemer som er basert på blind tillit.

Analytiker Colin tok til orde for å avvise regjeringsfinansiering for medieorganisasjoner. David Hoffman, medeier av Bankless, fant at media ofte gjenspeiler de generelle synspunktene og fordommer i samfunnet, spesielt med tanke på cryptocurrencies. Mange mennesker som ikke er involvert i krypto, kan ønske seg mangel på suksess med disse teknologiene, siden aksept av potensialet deres for formue dannelse vil bringe dem inn i en konflikt med sin egen tro.

Denne debatten finner sted på bakgrunn av økende motstand mot ideen om Trumps digitale eiendelforsyning og en strategisk bitcoin -reserve. En undersøkelse har vist at et flertall av velgerne har bekymring for deltakelsen fra den amerikanske regjeringen i utvikling av krypto og blockchain og mener at regjeringen bør redusere investeringene i disse teknologiene.

Totalt sett illustrerer denne saken de pågående spenningene mellom medieoppslag om cryptocurrencies og meninger samt handlingene til bransjeskuespillere. Argumentet om sekker viser hvor komplekst og komplekst kryptomarkedet er, spesielt i sammenheng med politikk og offentlig oppfatning.