David Sacks verdedigt zich tegen media -kritiek: 'geen dumping, maar belangrijke onroerendgoedverkopen in de cryptomarkt'

<p> <strong> David Sacks verdedigt zich tegen media -kritiek: 'geen dumping, maar belangrijke onroerendgoedverkopen in de cryptomarkt' </strong> </p>

David Sacks: Media Criticism and Controverse in the Crypto Market

David Sacks, die wordt beschouwd als een "crypto-czar" tijdens de Trump-regering, heeft de rapportage van de media over de cryptom-markt scherp bekritiseerd. Deze verklaringen werden afgelegd in de context van de verkoop van meer dan 200 miljoen USD in digitale activa, waarnaar in de media vaak werd aangeduid als "dumpen".

Over de classificatie: Sacks en zijn bedrijf, Craft Ventures, hadden haar hele crypto -portfolio kort voor de aantradiging van president Trump geliquideerd. In een memo van het Witte Huis wordt erop gewezen dat het cruciaal is dat Sack's belangrijke stappen heeft gezet om potentiële belangenconflicten te minimaliseren. Dit gebeurde door de verkoop van honderden miljoen USD aan digitale activa. De verkochte activa omvatten Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) en Solana (SOL) en aandelen in crypto-gerelateerde fondsen zoals de Bitwise 10 Crypto Index Find en Stocks of Coinbase en Robinhood.

Zakken reageerden op media die over de verkoop op de platform X zijn gerapporteerd (voorheen Twitter). Hij maakte duidelijk: "Ik heb mijn cryptocurrency niet gedumpt"; ik heb het verkocht. " Daarbij verwierp hij de weergave als onnauwkeurig en opzettelijk misleidend. Sacks voerde aan dat deze opvatting tot doel heeft de geloofwaardigheid van de cryptomarkt te beschadigen en dat zijn acties werden bepaald door de ethische regels van de overheid om het uiterlijk van belangenconflicten te voorkomen.

de verklaring van Sacks ontving steun van verschillende leiders in de industrie. Changpeng Zhao (CZ), voormalig CEO van Binance, gaf commentaar op X en benadrukte: "U verkoopt klikken, geen ethiek." David Nage, portfoliomanager bij Arca, verdedigde ook de acties van Sacks en bekritiseerde de media die rapporteerden die de "dumpen" spin propageert. Hij wees erop dat deze visie het "vertrouwen, check" -ethos van crypto niet confronteert met oude systemen die gebaseerd zijn op blind vertrouwen.

analist Colin pleitte voor het weigeren van overheidsfinanciering voor mediaorganisaties. David Hoffman, mede -eigenaar van Bankless, ontdekte dat de media vaak de algemene opvattingen en vooroordelen van de samenleving weerspiegelen, vooral met betrekking tot cryptocurrencies. Veel mensen die niet betrokken zijn bij crypto, kunnen een gebrek aan succes van deze technologieën willen, omdat de acceptatie van hun potentieel voor rijkdomvorming hen in een conflict zou brengen met hun eigen overtuigingen.

Dit debat vindt plaats tegen de achtergrond van de groeiende oppositie tegen het idee van Trump's digitale activa -aanbod en een strategische Bitcoin -reserve. Uit een enquête is gebleken dat een meerderheid van de kiezers zich zorgen maakt over de deelname van de Amerikaanse regering aan de ontwikkelingen van crypto- en blockchain en is van mening dat de overheid haar investeringen in deze technologieën zou moeten verminderen.

Over het algemeen illustreert deze case de voortdurende spanningen tussen media -rapportage over cryptocurrencies en meningen, evenals de acties van industriële actoren. Het argument over zakken laat zien hoe complex en complex de crypto -markt is, vooral in de context van politiek en publieke perceptie.