David Sacks se défend contre les critiques des médias: Pas un dumping, mais des ventes immobilières importantes sur le marché de la cryptographie

<p> <strong> David Sacks se défend contre les critiques des médias: Pas un dumping, mais des ventes immobilières importantes sur le marché de la cryptographie </strong> </p>

David Sacks: Critique des médias et controverse sur le marché de la cryptographie

David Sacks, qui est considéré comme une "crypto-czar" pendant l'administration Trump, a brutalement critiqué les rapports des médias sur le marché de Cryptom. Ces déclarations ont été faites dans le contexte de la vente de plus de 200 millions USD dans les actifs numériques, qui était souvent appelée dans les médias comme «dumping».

Sur la classification: Sacks et sa compagnie, Craft Ventures, avaient liquidé tout son portefeuille de cryptographie peu de temps avant que le président Trump ne prenne ses fonctions. Dans un mémo de la Maison Blanche, il est souligné qu'il est crucial que Sack ait pris des mesures importantes pour minimiser les conflits d'intérêts potentiels. Cela s'est produit grâce à la vente de centaines de millions USD en actifs numériques. Les actifs vendus comprenaient Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) et Solana (Sol) ainsi que des actions de fonds liés à la crypto tels que la recherche Bitwise 10 Crypto Index et les stocks de Coinbase et de Robinhood.

Sacks a réagi aux reportages des médias sur sa vente sur la plate-forme X (anciennement Twitter). Il a précisé: "Je n'ai pas« jeté ma crypto-monnaie »; je l'ai vendu." Ce faisant, il a rejeté la représentation comme inexacte et intentionnellement trompeuse. Sacks a fait valoir que ce point de vue vise à nuire à la crédibilité du marché de la cryptographie et que ses actions ont été dictées par les règles d'éthique du gouvernement afin d'éviter toute apparence de conflits d'intérêts.

Sacks a reçu le soutien de plusieurs dirigeants de l'industrie. Changpeng Zhao (CZ), ancien PDG de Binance, a commenté X et a souligné: "Vous vendez des clics, pas de l'éthique." David Nage, directeur du portefeuille d'ARCA, a également défendu les actions des Sacks et critiqué les rapports des médias qui propagent le spin "dumping". Il a souligné que ce point de vue ne fait pas face à l'éthique de la «confiance, vérifie» de la crypto avec les anciens systèmes basés sur la confiance aveugle.

L'analyste Colin a préconisé le rejet du financement du gouvernement pour les organisations médiatiques. David Hoffman, co-propriétaire de Bankless, a constaté que les médias reflètent souvent les vues générales et les préjugés de la société, en particulier en ce qui concerne les crypto-monnaies. Beaucoup de gens qui ne sont pas impliqués dans la crypto pourraient vouloir un manque de succès de ces technologies, car l'acceptation de leur potentiel de formation de richesse les entraînerait un conflit avec leurs propres croyances.

Ce débat a lieu dans le contexte de l'opposition croissante à l'idée de l'approvisionnement en actifs numériques de Trump et d'une réserve de bitcoin stratégique. Une enquête a montré qu'une majorité d'électeurs se préoccupent de la participation du gouvernement américain aux développements crypto et blockchain et estime que le gouvernement devrait réduire ses investissements dans ces technologies.

Dans l'ensemble, cette affaire illustre les tensions en cours entre les rapports des médias sur les crypto-monnaies et les opinions ainsi que les actions des acteurs de l'industrie. L'argument sur les sacs montre à quel point le marché de la cryptographie est complexe et complexe, en particulier dans le contexte de la politique et de la perception du public.