David Sacks se defiende contra la crítica de los medios: 'No es un vertido, sino importantes ventas inmobiliarias en el mercado de criptografía'

<p> <strong> David Sacks se defiende contra la crítica de los medios: 'No es un vertido, sino importantes ventas inmobiliarias en el mercado de criptografía' </strong> </p>

David Sacks: crítica de medios y controversia en el mercado de criptografía

David Sacks, que se considera un "cripto-czar" durante la administración Trump, ha criticado bruscamente los informes de los medios sobre el mercado de criptomos. Estas declaraciones se hicieron en el contexto de la venta de más de 200 millones de dólares en activos digitales, que a menudo se refería en los medios de comunicación como "vertido".

Sobre la clasificación: Sacks y su compañía, Craft Ventures, habían liquidado toda su cartera de criptografía poco antes de que el presidente Trump asumiera el cargo. En un memorando de la Casa Blanca, se señala que es crucial que Sack haya tomado medidas significativas para minimizar posibles conflictos de intereses. Esto sucedió a través de la venta de cientos de millones de dólares en activos digitales. Los activos vendidos incluyeron Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Solana (SOL), así como acciones de fondos relacionados con la criptografía, como el índice de cripto de bitwise 10 hallazgo y acciones de Coinbase y Robinhood.

Sacks reaccionaron a los informes de los medios sobre su venta en la plataforma X (anteriormente Twitter). Él lo dejó en claro: "No 'arrojé mi criptomoneda'; lo vendí". Al hacerlo, rechazó la representación como inexacta e intencionalmente engañosa. Sacks argumentó que esta opinión tiene como objetivo dañar la credibilidad del mercado de criptografía y que sus acciones fueron dictadas por las reglas de ética del gobierno para evitar cualquier apariencia de conflictos de intereses.

Sacks recibió el apoyo de varios líderes en la industria. Changpeng Zhao (CZ), ex CEO de Binance, comentó sobre X y enfatizó: "Vendes clics, no ética". David Nage, gerente de cartera de ARCA, también defendió las acciones de Sacks y criticó los informes de los medios que propagan el giro de "vertido". Señaló que esta opinión no enfrenta el espíritu de "confianza, verificación" de criptografía con sistemas antiguos que se basan en la confianza ciega.

El analista Colin abogó por rechazar el financiamiento del gobierno para las organizaciones de medios. David Hoffman, copropietario de Bankless, descubrió que los medios de comunicación a menudo reflejan las opiniones y prejuicios generales de la sociedad, especialmente con respecto a las criptomonedas. Muchas personas que no están involucradas en criptografía podrían querer una falta de éxito de estas tecnologías, ya que la aceptación de su potencial de formación de riqueza los pondría en conflicto con sus propias creencias.

Este debate tiene lugar en el contexto de la creciente oposición a la idea del suministro de activos digitales de Trump y una reserva estratégica de bitcoins. Una encuesta ha demostrado que la mayoría de los votantes tienen preocupaciones sobre la participación del gobierno de los Estados Unidos en los desarrollos criptográficos y blockchain y cree que el gobierno debería reducir sus inversiones en estas tecnologías.

En general, este caso ilustra las tensiones en curso entre los informes de los medios sobre criptomonedas y opiniones, así como las acciones de los actores de la industria. El argumento sobre los sacos muestra cuán complejo y complejo es el mercado criptográfico, especialmente en el contexto de la política y la percepción pública.