David Sacks forsvarer sig mod mediekritik: 'Ikke en dumping, men vigtigt ejendomssalg på kryptomarkedet'

<p> <strong> David Sacks forsvarer sig mod mediekritik: 'Ikke en dumping, men vigtigt ejendomssalg på kryptomarkedet' </strong> </p>

David Sacks: Mediekritik og kontrovers på kryptomarkedet

David Sacks, der betragtes som en "krypto-czar" under Trump-administrationen, har skarpt kritiseret rapporteringen af medierne om kryptommarkedet. Disse udsagn blev fremsat i sammenhæng med salget af over 200 millioner USD i digitale aktiver, som ofte blev omtalt i medierne som "dumping".

Om klassificeringen: Sække og hans firma, Craft Ventures, havde likvideret hele krypto -porteføljen kort før præsident Trumps tiltrædelse. I et memo i Det Hvide Hus påpeges det, at det er vigtigt, at Sack's har taget betydelige skridt for at minimere potentielle interessekonflikter. Dette skete ved salg af hundreder af millioner USD i digitale aktiver. De solgte aktiver omfattede Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) og Solana (SOL) samt aktier i krypto-relaterede fonde, såsom BitWise 10 Crypto Index Find og lagre af Coinbase og Robinhood.

Sække reagerede på medier, der rapporterede om dets salg på platformen X (tidligere Twitter). Han gjorde det klart: "Jeg dumpede ikke min cryptocurrency '; jeg solgte det." Dermed afviste han repræsentationen som unøjagtig og forsætligt vildledende. Sacks hævdede, at dette synspunkt sigter mod at skade troværdigheden af kryptomarkedet, og at hans handlinger blev dikteret af regeringens etiske regler for at undgå eventuelle optræden af interessekonflikter.

Sacks 'erklæring modtog støtte fra flere ledere i branchen. Changpeng Zhao (CZ), tidligere administrerende direktør for Binance, kommenterede X og understregede: "Du sælger klik, ikke etik." David Nage, porteføljechef hos Arca, forsvarede også Sacks 'handlinger og kritiserede medierne, der rapporterede, at der forplantes "dumping" -spin. Han påpegede, at denne opfattelse ikke konfronterer "tillid, kontroller" etos af krypto med gamle systemer, der er baseret på blind tillid.

Analytiker Colin gik ind for at afvise regeringsfinansiering for medieorganisationer. David Hoffman, co -ejer af Bankless, fandt, at medierne ofte afspejler de generelle synspunkter og fordomme i samfundet, især med hensyn til cryptocurrencies. Mange mennesker, der ikke er involveret i krypto, kunne ønske en mangel på succes for disse teknologier, da accept af deres potentiale for formue dannelse ville bringe dem i en konflikt med deres egen tro.

Denne debat finder sted på baggrund af voksende modstand mod ideen om Trumps digitale aktivforsyning og en strategisk Bitcoin Reserve. En undersøgelse har vist, at et flertal af vælgerne er bekymrede over den amerikanske regerings deltagelse i krypto og blockchain -udviklinger og mener, at regeringen bør reducere sine investeringer i disse teknologier.

Generelt illustrerer denne sag de igangværende spændinger mellem medier, der rapporterer om cryptocurrencies og meninger samt industriens aktører. Argumentet om sække viser, hvor kompleks og komplekst kryptomarkedet er, især i forbindelse med politik og offentlig opfattelse.