Die Securities and Exchange Commission behauptete, dass einige der größten Altcoins, wie ADA, MATIC und SOL, nicht registrierte Wertpapiere seien.
Die meisten Vermögenswerte verloren kurz nach Bekanntwerden der Vorwürfe an Wert. Nun haben jedoch die Organisationen zwischen den Blockchains und den Tokens offizielle Erklärungen veröffentlicht, um die Behauptungen der SEC zu widerlegen.
Inhaltsverzeichnis
Polygon antwortet
MATIC wurde letzte Woche bei 0,9 US-Dollar gehandelt, nur wenige Tage bevor die SEC gegen Binance und Coinbase vorging und in den Klagen behauptete, dass es sich bei dem Vermögenswert um ein nicht registriertes Wertpapier handele. Zunächst fiel MATIC zusammen mit dem Rest des Marktes auf 0,8 $. Allerdings verschlimmerte sich die Situation am Freitag, als der Kurs innerhalb eines Tages um fast 40 % auf ein Mehrmonatstief von 0,5 US-Dollar abstürzte.
Inmitten des schädlichen Preisverfalls entschied sich Polygon Labs dazu antworten zu den Vorwürfen. Die Organisation sagte, die Polygon-Blockchain sei „außerhalb der USA entwickelt, außerhalb der USA eingesetzt worden und habe sich bis heute auf die globale Gemeinschaft konzentriert, die das Netzwerk unterstützt“.
„MATIC war vom ersten Tag an ein notwendiger Bestandteil der Polygon-Technologie und sorgte dafür, dass das Netzwerk sicher war – und ist es bis heute geblieben. Da wir uns auf Netzwerksicherheit konzentrieren, haben wir dafür gesorgt, dass MATIC einem breiten Personenkreis zugänglich war, allerdings nur mit Maßnahmen, die zu keinem Zeitpunkt auf die USA abzielten.“ – lautet die Aussage.
Auch Solana ist anderer Meinung
Die Leistung von SOL war der von MATIC recht ähnlich, da es sich angeblich ebenfalls um ein nicht registriertes Wertpapier handelte. Letzten Sonntag lag der Kurs bei 22 US-Dollar, fiel im Laufe der Woche auf knapp 20 US-Dollar und fiel dann am Freitag und Samstag um mehr als 30 %.
Auch die Solana Foundation hat, ähnlich wie das Team hinter Cardano, die Behauptungen der SEC zurückgewiesen. In der Erklärung heißt es, dass die SF sich auf die Zusammenarbeit mit globalen Regulierungsbehörden freue, um klare gesetzliche Rahmenbedingungen zu schaffen, aber „mit der Charakterisierung von SOL als Sicherheit nicht einverstanden ist“.
Die Solana Foundation ist mit der Einstufung von SOL als Sicherheit nicht einverstanden. Wir begrüßen das anhaltende Engagement der politischen Entscheidungsträger als konstruktive Partner bei der Regulierung, um rechtliche Klarheit in diesen Fragen für die Tausenden von Unternehmern in den USA zu schaffen, die in der …
— Solana Foundation (@SolanaFndn) 10. Juni 2023
.
