Somente o Parlamento pode decidir sobre moedas digitais apoiadas pelo Estado, digamos colegas

O Parlamento Britânico e não o Banco da Inglaterra precisam decidir sobre a introdução de uma moeda digital apoiada pelo Estado, porque o passo teria "consequências distantes", alertou um influente comitê da Câmara do Senhor na quinta -feira.

Em um relatório do Comitê Econômico da Câmara do Lord, muitas das vantagens potenciais de uma moeda digital emitida pelo Banco Central foram julgadas improcedentes e disseram que a proposta teve efeitos potencialmente graves, incluindo questões de proteção de dados. Ele descreveu o conceito como "uma solução em busca de um problema".

O BOE, que no ano passado estabeleceu uma força -tarefa conjunta com o Ministério das Finanças, para avaliar os custos e benefícios de sua própria moeda digital, é um dos mais de 90 bancos centrais em todo o mundo que examinam o conceito.

A idéia é criar o equivalente a uma nota digital com a qual as pessoas podem comprar mercadorias e receber pagamentos diretamente conectados ao banco central. Competiria com bancos comerciais que possibilitariam que as pessoas fizessem pagamentos digitais por transações com cartão de crédito e débito e outros métodos de pagamento eletrônico, como o PayPal.

O BOE disse que uma moeda do banco central digital pode melhorar a eficiência das transações e reduzir os custos.

Mas o relatório do comitê, ao qual o ex-Boe-Gouvenur Mervyn King também pertence, encontrou apenas algumas razões convincentes para essa moeda. "Ainda não ouvimos argumentos convincentes por que a Grã -Bretanha precisa de varejo" [moeda digital do banco central]. "

Avertiu que toda moeda digital do estado - em particular que incluía contas privadas no BoE - tenha "consequências distantes para as famílias, empresas e o sistema de moeda para as próximas décadas e pode recuperar riscos consideráveis, dependendo do projeto".

O relatório dizia que essa moeda poderia ser usada pelo Estado para espionar o comportamento da produção das pessoas e calcular as pessoas para manter dinheiro, embora Andrew Bailey, governador do BOE, tenha dito ao comitê que esse não era o objetivo.

"A aplicação da política monetária não deve ser uma motivação para a introdução de uma moeda do banco central digital", diz o relatório.

Houve efeitos potenciais na segurança nacional e se referiu à suscetibilidade a intervenções pelos poderes inimigos e à estabilidade do restante do sistema financeiro.

Por todos esses motivos, o relatório afirma que todas as etapas do Estado para refletir outras moedas digitais devem exigir o consentimento de ambas as câmaras do Parlamento na legislação primária.

"Estávamos realmente preocupados e, francamente, fiquei um pouco decepcionado com as declarações do Ministério das Finanças sobre este tópico sobre o papel do Parlamento na introdução de uma [moeda digital do banco central]", disse Lord Michael Forsyth, colegas conservadores e presidente do comitê, o FT.

"Quando o ministro das Finanças testemunhou, ele realmente não contestou nossas preocupações de que isso poderia ser algo que apenas inventou pelo Ministério das Finanças e pelo Banco da Inglaterra e como no [Boe] vogtei", acrescentou.

Banqueiros centrais disseram regularmente que a introdução de suas próprias moedas digitais afastaria as ameaças de moedas financiadas privadas introduzidas por empresas como a Meta, anteriormente Facebook. O relatório afirma que os funcionários não conseguiram explicar qual ameaça eles representavam.

O BOE se recusou a comentar o relatório.