Solo il Parlamento può decidere sulle valute digitali sostenute dallo Stato, dicono i colleghi

È il Parlamento britannico, e non la Banca d’Inghilterra, a dover decidere sull’introduzione di una valuta digitale sostenuta dallo Stato perché la mossa avrebbe “conseguenze di vasta portata”, ha avvertito giovedì un influente comitato della Camera dei Lord.

Un rapporto della commissione per gli affari economici della Camera dei Lord ha respinto molti dei potenziali vantaggi di una valuta digitale emessa dalla banca centrale e ha affermato che la proposta avrebbe implicazioni potenzialmente gravi, comprese le questioni relative alla privacy. Descriveva il concetto come “una soluzione alla ricerca di un problema”.

La BoE, che lo scorso anno ha istituito una task force congiunta con il Tesoro per valutare i costi e i benefici della propria valuta digitale, è una delle oltre 90 banche centrali di tutto il mondo che studiano il concetto.

L’idea è quella di creare l’equivalente di una banconota digitale che le persone possano utilizzare per acquistare beni e ricevere pagamenti collegati direttamente alla banca centrale. Sarebbe in concorrenza con le banche commerciali che già consentono alle persone di effettuare pagamenti digitali tramite transazioni con carte di credito e debito e altri metodi di pagamento elettronico come PayPal.

La BoE ha affermato che una valuta digitale della banca centrale potrebbe migliorare l’efficienza delle transazioni e ridurre i costi.

Ma il rapporto del comitato, che comprende l’ex governatore della BoE Mervyn King, ha trovato poche ragioni convincenti per una tale valuta. "Non abbiamo ancora sentito un'argomentazione convincente sul motivo per cui il Regno Unito ha bisogno di una valuta digitale al dettaglio [della banca centrale]."

Ha avvertito che qualsiasi valuta digitale governativa – in particolare quella che include conti privati ​​presso la BoE – “potrebbe avere conseguenze di vasta portata per le famiglie, le imprese e il sistema monetario per i decenni a venire e, a seconda della sua progettazione, comportare rischi significativi”.

Il rapporto esprime preoccupazione per il fatto che tale valuta possa essere utilizzata dallo Stato per spiare le abitudini di spesa delle persone e addebitare loro la detenzione di denaro, sebbene il governatore della BoE Andrew Bailey avesse detto al comitato che non era questo lo scopo.

"L'applicazione della politica monetaria non dovrebbe essere una motivazione per l'introduzione di una valuta digitale da parte della banca centrale", afferma il rapporto.

C’erano potenziali implicazioni per la sicurezza nazionale, citando la vulnerabilità alle interferenze di potenze ostili e la stabilità del resto del sistema finanziario.

Per tutti questi motivi, il rapporto afferma che qualsiasi mossa da parte dello Stato per rispecchiare altre valute digitali deve richiedere l'approvazione di entrambe le camere del Parlamento tramite la legislazione primaria.

"Eravamo davvero preoccupati e, francamente, sono rimasto un po' deluso dalle dichiarazioni del Tesoro su questa questione riguardo al ruolo del Parlamento nell'introduzione di una [valuta digitale della banca centrale]", ha detto al FT Lord Michael Forsyth, membro conservatore e presidente della commissione.

"Quando il Cancelliere dello Scacchiere ha testimoniato, non ha dissipato le nostre preoccupazioni che questo potesse essere qualcosa inventato dal Tesoro e dalla Banca d'Inghilterra e considerato di competenza della [BoE]", ha aggiunto.

I banchieri centrali hanno regolarmente affermato che il lancio delle proprie valute digitali scongiurerebbe la minaccia delle valute finanziate privatamente lanciate da aziende come Meta, ex Facebook. Il rapporto afferma che gli agenti non sono riusciti a spiegare adeguatamente quale minaccia rappresentassero.

La BoE ha rifiutato di commentare il rapporto.