Solo il Parlamento può decidere sulle valute digitali supportate dallo stato, affermano i colleghi

Il Parlamento britannico e non la Banca d'Inghilterra devono decidere l'introduzione di una valuta digitale supportata dallo stato, perché il passo avrebbe "conseguenze di vasta riduzione", ha avvertito un influente comitato della Camera di Lord giovedì.

In un rapporto del Comitato economico della Camera del Lord, molti dei potenziali vantaggi di una valuta digitale emessa dalla banca centrale sono stati licenziati e hanno affermato che la proposta ha avuto effetti potenzialmente gravi, compresi i problemi di protezione dei dati. Ha descritto il concetto come "una soluzione alla ricerca di un problema".

Il BOE, che l'anno scorso ha creato una task force congiunta con il Ministero delle finanze, per valutare i costi e i benefici della propria valuta digitale, è una delle oltre 90 banche centrali in tutto il mondo che esaminano il concetto.

L'idea è quella di creare l'equivalente di una banconota digitale con cui le persone possono acquistare beni e ricevere pagamenti che sono direttamente collegati alla banca centrale. Avrebbe competere con le banche commerciali che consentirebbero alle persone di effettuare pagamenti digitali in merito alle transazioni con carta di credito e debito e altri metodi di pagamento elettronico come PayPal.

Il BOE ha affermato che una valuta della banca centrale digitale potrebbe migliorare l'efficienza delle transazioni e ridurre i costi.

Ma il rapporto del comitato, a cui appartiene anche l'ex Boe-Guvenur Mervyn King, ha trovato solo alcune ragioni convincenti per tale valuta. "Non abbiamo ancora sentito argomenti convincenti perché la Gran Bretagna abbia bisogno di vendita al dettaglio" [Valuta digitale della banca centrale]. "

ha avvertito che ogni valuta digitale statale - in particolare quella che includeva conti privati ​​al BOE - ha "conseguenze di distanza per le famiglie, le società e il sistema valutario per i prossimi decenni e può recuperare notevoli rischi a seconda della progettazione".

Il rapporto affermava che tale valuta poteva essere utilizzata dallo stato per spiare il comportamento della produzione delle persone e per calcolare le persone per mantenere denaro, sebbene Andrew Bailey, governatore del Boe, avesse detto al comitato che questo non era lo scopo.

"L'applicazione della politica monetaria non dovrebbe essere una motivazione per l'introduzione di una valuta della banca centrale digitale", afferma il rapporto.

Ci sono stati potenziali effetti sulla sicurezza nazionale e si riferivano alla suscettibilità agli interventi da parte dei poteri nemici e alla stabilità del resto del sistema finanziario.

"Eravamo davvero preoccupati e francamente sono rimasto un po 'deluso dalle dichiarazioni del Ministero delle finanze su questo argomento sul ruolo del Parlamento nell'introduzione di una [valuta digitale della banca centrale]", ha affermato Lord Michael Forsyth, il pari conservatore e il presidente della commissione, il FT.

"Quando il ministro delle finanze ha testimoniato, non ha davvero contestato le nostre preoccupazioni che questo potrebbe essere qualcosa che ha inventato solo dal Ministero delle finanze e dalla Banca d'Inghilterra e come nel Vogtei di [Boe]", ha aggiunto.

I banchieri centrali hanno regolarmente affermato che l'introduzione delle proprie valute digitali respingerebbe le minacce da valute finanziate privatamente introdotte da aziende come Meta, precedentemente Facebook. Il rapporto afferma che i funzionari non erano riusciti a spiegare quale minaccia rappresentavano.

Il Boe ha rifiutato di commentare il rapporto.

Fonte: Financial Times