Az államilag támogatott digitális valutákról csak a parlament dönthet – mondják a kollégák

A brit parlamentnek, nem pedig a Bank of Englandnek kell döntenie az államilag támogatott digitális valuta bevezetéséről, mert a lépésnek "messze hordó következményei" lennének - figyelmeztetett csütörtökön a Lordok Háza befolyásos bizottsága.

A Lordok Háza gazdasági ügyekkel foglalkozó bizottságának jelentése elvetette a központi bank által kibocsátott digitális valuta lehetséges előnyeit, és azt mondta, hogy a javaslatnak komoly következményei lehetnek, beleértve a magánélet védelmét is. A koncepciót „megoldásként a probléma keresésében” írta le.

A BoE, amely tavaly közös munkacsoportot hozott létre a Pénzügyminisztériummal, hogy felmérje saját digitális valutájának költségeit és előnyeit, egyike annak a több mint 90 központi banknak, amely világszerte tanulmányozza a koncepciót.

Az ötlet egy digitális bankjegy megfelelőjének létrehozása, amellyel az emberek árut vásárolhatnak, és közvetlenül a központi bankhoz kapcsolódó fizetéseket fogadhatnak. Versenyezne azokkal a kereskedelmi bankokkal, amelyek már most is lehetővé teszik az emberek számára, hogy digitális fizetéseket hajtsanak végre hitel- és betéti kártyás tranzakciókon és más elektronikus fizetési módokon, például a PayPalon keresztül.

A BoE szerint a központi banki digitális valuta javíthatja a tranzakciók hatékonyságát és csökkentheti a költségeket.

A bizottság jelentése azonban, amelyben a BoE korábbi kormányzója, Mervyn King is szerepel, kevés nyomós indokot talált egy ilyen valuta mellett. "Még nem hallottunk meggyőző érvet arról, hogy az Egyesült Királyságnak miért van szüksége lakossági [központi banki digitális valutára]."

Figyelmeztetett arra, hogy minden kormányzati digitális valuta – különösen az, amelyik magában foglalja a BoE magánszámláit – „messze nyúló következményekkel járhat a háztartásokra, a vállalkozásokra és a monetáris rendszerre az elkövetkező évtizedekben, és – kialakításától függően – jelentős kockázatot jelenthet”.

A jelentés aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy egy ilyen valutát az állam felhasználhat arra, hogy kémkedjen az emberek költési szokásai után, és pénzt kérjen az emberektől, bár Andrew Bailey, a BoE kormányzója azt mondta a bizottságnak, hogy nem ez volt a célja.

„A monetáris politika alkalmazása nem lehet motiváció a jegybanki digitális valuta bevezetésére” – áll a jelentésben.

Az ellenséges hatalmak általi beavatkozásokkal szembeni sebezhetőségre és a pénzügyi rendszer többi részének stabilitására hivatkozva potenciális következményei voltak a nemzetbiztonságra.

Mindezen okok miatt a jelentés kimondja, hogy az állam minden olyan lépéséhez, amely más digitális valuták tükrözésére irányul, a Parlament mindkét házának jóváhagyására van szükség az elsődleges jogszabályokon keresztül.

„Nagyon aggódtunk, és őszintén szólva, kissé csalódott voltam a Pénzügyminisztérium ebben a témában tett kijelentései miatt a Parlament szerepéről a [jegybanki digitális fizetőeszköz] bevezetésében” – mondta Lord Michael Forsyth, a konzervatív párt munkatársa és a bizottság elnöke az FT-nek.

"Amikor a pénzügyminiszter tanúvallomást tett, nem igazán oszlatta el az aggodalmainkat, hogy ez valami olyasmi lehet, amit a Pénzügyminisztérium és a Bank of England talált ki, és az [BoE] végrehajtói jogkörébe tartozik" - tette hozzá.

A jegybankárok rendszeresen hangoztatják, hogy saját digitális valutáik bevezetése elhárítaná az olyan cégek által piacra dobott magánfinanszírozású valuták veszélyét, mint a Meta, korábban Facebook. A jelentés szerint a rendőrök nem tudták megfelelően elmagyarázni, milyen fenyegetést jelentettek.

A BoE nem kívánta kommentálni a jelentést.