Meta: Il progetto Crypto è stato maledetto fin dall'inizio

Tutto ciò che avrebbe potuto rendere il progetto della valuta digitale di Meta un successo spiega perché era destinato a fallire. La società madre di Facebook ha più di 2,9 miliardi di utenti mensili, dispone di 58 miliardi di dollari in contanti e titoli negoziabili e dispone di un mercato predisposto per transazioni che aggirano il sistema finanziario tradizionale. Le sue dimensioni rappresentano una seria sfida allo status quo.

La cosa strana è che Meta non lo aveva previsto. Sperava che, lavorando con altre organizzazioni e chiedendo l’approvazione delle autorità di regolamentazione, si sarebbe dimostrato che non si trattava di una violazione dei dati. Ma la proposta di una nuova valuta digitale globale separata dalle banche centrali rappresentava una potenziale minaccia al ruolo dominante del dollaro USA nella valuta globale.

Il progetto, annunciato per la prima volta nel 2019 come Libra (ora Diem), era concepito come una grande associazione di aziende, tra cui Visa e PayPal, incaricata di costruire una blockchain e gestire una nuova valuta digitale globale. La moneta, supportata da una gamma di valute fiat e titoli, dovrebbe evitare la volatilità che affligge le più grandi criptovalute del mondo.

Tuttavia, convincere gli utenti ad accettare un nuovo metodo di pagamento sarebbe stata una sfida. Meno di un quinto degli americani ha messo i piedi nelle criptovalute.

L’ostilità dei regolatori ha fermato l’esperimento. Ma per Meta e la comunità cripto, l’interruzione non è un colpo critico. Vendere asset alla banca amante delle criptovalute Silvergate per 182 milioni di dollari è una soluzione conveniente. Il ricavato va all'associazione Diem.

Il prezzo delle azioni di Silvergate si è dimezzato dal suo picco dello scorso novembre. La quota azionaria della transazione rappresenta circa il 4% delle azioni in circolazione della banca. Silvergate prevede di emettere una stablecoin sostenuta dal dollaro, suggerendo che i membri dell'associazione possano essere coinvolti nelle monete digitali.

Ci sono due conseguenze indesiderate: Meta ha incoraggiato le banche centrali ad accelerare i propri piani di valuta digitale e a concentrarsi sui regolatori, principalmente contro l'idea di stablecoin emesse da soggetti non bancari. Emittenti come Tether possono aspettarsi un controllo più attento delle riserve.

La fine non è di buon auspicio per i piani di realtà virtuale Metaverse di Meta. Ma questi sono legati alla pubblicità digitale, un mercato di cui è leader. Tuttavia, Meta ha provato a lavorare con il sistema, solo per scontrarsi con un muro. Il vecchio modello Move Fast and Break Things deve apparire attraente.