Fortsätt, säger Armstrong från Coinbase

Veröffentlicht:

Von: Krypto News Österreich

Även mitt i en turbulent vecka när det gäller krypto lyckades Coinbase sticker ut. Hans aktier bröt upp med 35 procent i maj och sjönk till 77 procent i år.

Resultaten efter att gjutningen på tisdagen tycktes bekräfta rädslan för företaget. Resultaten från det första kvartalet missade prognoserna, påpekade företaget "svagare kryptomarknadsförhållanden" och rapporterade en netto kvartalsförlust på 430 miljoner dollar. Men det finns några rader i den senaste 10-Q-inlämningen om hans ansvar för skyddet av kundtillgångar som vi verkligen märkte.

Enligt filen innehöll Coinbase 256 miljarder dollar i fiatvalutor och cryptocurrencies i kundens beställning i slutet av första kvartalet. Och som också påpekades är kryptotillgångar inte försäkrade eller garanterade av någon myndighet eller myndighet.

Eftersom bevaring av kryptotillgångar också kan betraktas som egendom för en konkursmassa, kan kryptotillgångarna som vi har hållit i namnet på våra kunder vara föremål för konkursförfaranden i händelse av insolvens och dessa kunder kan behandlas än våra allmänna osäkrade troende.

Med andra ord, Coinbase bör gå i konkurs, kunder skulle kunna förlora sina pengar som de hade anförtrotts börsen för lagring.

Tillfälliga observatörer kunde tänka "om du måste nämna det alls ...". Stämningen har minskat marknadsvärdet för Coinbase med ytterligare 25 procent under pixelperioden. Innan marknaden öppnades använde Brian Armstrong, VD från Coinbase, förebyggande Twitter för att sprida nyheten att det inte finns något att se här.

Anledningen till avslöjandet var enligt Armstrong en ny SEC -begäran om avslöjande för noterade företag som överväger kryptotillgångar för tredje parter. Han betonade att kunder hade ett starkt rättsligt skydd - även om de som inte granskades i domstol - bad om ursäkt till detaljhandelskunder att de inte har uppdaterat sina villkor för att återspegla förändringarna.

Ändå väcker avslöjande minnen om misslyckandet av MF Global för lite mer än ett decennium sedan. Futures-mäklaren blev den då åtta största konkursen i USA: s historia när en satsning på 6,3 miljarder dollar på priserna på europeiska statsobligationer gick spektakulärt fel. Då visade det sig att MF hade krossat med företagets konto globalt. Mer än 1,6 miljarder dollar i kundfonder saknades, eftersom de överfördes till olika motståndare för att uppfylla företagets egna ytterligare fordringar.

I handelsindustrin är vissa linjer mer sakrosankt än andra. Men brytningen av murar som byggdes kring kundfonder är en av de största synderna. Fläcken för MF Global förblev i flera år. Att nämna det jämfört med derivatindustrin var som en blå plats.

Denna bakgrundshistoria gör de nya SEC -kraven mer brådskande än en påminnelse. MF Global Supervisory Authority var Commodity Futures Trading Commission vid tidpunkten för kollaps. Tidigare CFTC -chef Gary Gensler är nu chef för SEC, byrån, som kräver den nya öppenheten för blandade tillgångar.

Gensler drog sig tillbaka från CFTC -undersökningen mot MF Global och hänvisade till hans anslutningar till Jon Corzine, VD för MF och en tidigare partner till Goldman Sachs.

Men undantaget kritiserades skarpt, inte bara från en bransch som anklagade honom för att hantera det för hårt. En intern CFTC-Wachhund ifrågasatte Genslers beslut, och en senator frågade öppet om Gensler var "intresserad av att skydda kundkonton eller skydda sig från ansvarsskyldigheten".

Självklart går vissa lektioner djupt. Gensler och SEC ser ut som om de försöker avvärja ett liknande problem inom kryptoteknologi innan den dyker upp. Kanske handlar det mer om att göra så mycket som möjligt eftersom spot crypto-tillgångar inte regleras. Men Gensler ger ännu inte upp kampen.

Som han sa Bloomberg News över natten, är Gensler orolig för bristen på kinesiska murar mellan olika affärsområden, från vårdnad till marknadsframställning till börsens centrala orderbok. Här är Genslers pengar offert:

Crypto har många av dessa utmaningar - från plattformar som ligger före sina kunder. Faktum är att de ofta agerar mot sina kunder eftersom de driver en marknadsmarkör mot sina kunder.

Det sticker ut igen - om det någonsin måste stavas - att det bara är delvis korrekt att namnge dessa företag "börser".

tråkiga gamla värdepapper och härledda utbyten kommer inte med marknadsskapare eller riskkapitalarmar. Du tar ingen risk, som en bank eller en mäklare gör. De jämför bara köpare och säljare (och slår de resulterande uppgifterna).

Armstrong från Coinbase försökte påpeka att en myntbas konkurs var en "svart svan" -händelse. I själva verket sa han tydligt att "vi har ingen konkursrisk". Saken är att svarta svanar dyker upp i naturen då och då. Här är en vi såg på helgen.