Ordnungszahlen, eine neue Art, Inhalte mit Bitcoin zu verwenden und zu erhalten, ermöglichen es Entwicklern, den Nutzen von NFTs (nicht fungiblen Token) direkt aus der Blockchain zu nutzen und im Wesentlichen native Bitcoin-NFTs zu erstellen. Dies hat in einigen Kreisen für Aufregung gesorgt, die nun diskutieren, ob dies die Art und Weise ist, in der die Blockchain von Bitcoin verwendet werden sollte, und wie sich dieser neue Anwendungsfall in Zukunft auf Bitcoin-Knoten und -Gebühren auswirken wird.
Inhaltsverzeichnis
Ordnungszahlen ermöglichen Bitcoin NFTs mit freundlicher Genehmigung von Taproot
Ein neu entdeckter Anwendungsfall für die Bitcoin-Kette wird jetzt von Personen getestet, die einen Weg gefunden haben, Inhalte direkt in die Blockchain zu bringen. Das Projekt, genannt Ordnungszahlen, das erst vor wenigen Tagen gestartet wurde, hat es jedem ermöglicht, Bitcoin NFTs (genannt Inscriptions) als Teil seiner Funktionalität zu erstellen. Diese Gelegenheit wurde versehentlich durch das Taproot-Upgrade des Netzwerks eröffnet unterzog im November, wodurch die Länge der Bitcoin-Transaktionen auf fast die gesamte Größe eines Blocks verlängert wurde.
Dies war der Schlüssel für das, was derzeit passiert. Vor Taproot konnten Transaktionen nur 80 Byte groß sein, was die Nutzbarkeit dessen, was im Blockspeicher gespeichert war, einschränkte. Jetzt werden Bitcoin-NFTs direkt in der Kette gespeichert, wodurch die Vorteile der Portabilität, Haltbarkeit und Dezentralisierung ermöglicht werden, die Bitcoin auszeichnen.
Dies könnte einzigartige Vorteile für Ersteller und Benutzer von Inhalten bieten, da jeder Inhalt, der über Ordnungszahlen in der Blockchain gespeichert wird, von jedem Knoten dort draußen synchronisiert werden muss, was ihnen die Langlebigkeit der Blockchain selbst verleiht. Die meisten NFT-Projekte, die andere Ketten nutzen, einschließlich Ethereum, speichern nur Zeiger auf die Informationen, die sich nicht direkt in der Blockchain befinden.
Kontroverse hinter der neuen Funktionalität
Während die Einführung von Bitcoin-NFTs einige angebliche Vorteile mit sich bringt, hat der Aufstieg dieser neuen Funktion eine alte Debatte über die wahre Funktion des Netzwerks und darüber, was einen Angriff auf das Bitcoin-Ökosystem ausmacht, entfacht. Es gibt bereits zwei Gruppen in dieser öffentlichen Debatte: diejenigen, die dieses neue Gesicht von Bitcoin unterstützen, und diejenigen, die glauben, dass dies ein Spam-Angriff ist, der vermieden und sogar zensiert werden sollte.
Die erste Gruppe behauptet, dass dies netto positiv für die Kette ist und dazu beitragen wird, mehr Gebühren und Anwendungsfälle für die Kette zu bringen. Dies ist der Fall des bekannten Bitcoin-Influencers Dan Held, der glaubt dass jede Transaktion, die ihre Gebühr bezahlt, kein Spam ist und dass die Kette für jeden unerlaubt ist, darauf aufzubauen.
Die zweite Gruppe erklärt, dass, selbst wenn sie nichts dagegen tun können, dies den finanziellen und transaktionalen Anwendungsfall von Bitcoin beeinträchtigen wird. Blockstream-CEO Adam Back, geglaubt von einigen als Satoshi Nakamoto bezeichnet, ist Teil dieser Fraktion, angeben dass Bitcoin-Benutzer „Entwickler, die sich für den Anwendungsfall von Bitcoin interessieren, aufklären und ermutigen können, dies entweder nicht zu tun oder es auf platzsparende Weise zu tun, z. B. mit Zeitstempeln“.
Luke Dashjr, ein Bitcoin-Entwickler, namens dies ein „Angriff“ auf das Protokoll und fragte für die Entwicklung von „Spam“-Filtern, um der ordinalen Funktionalität entgegenzuwirken. Ein weiterer Twitter-Nutzer namens „Bitcoin spart“ kritisiert Dies aus einem anderen Blickwinkel und erklärt, dass dies die Lebensfähigkeit von marginalisierten Menschen in Entwicklungsländern beeinträchtigen würde, Bitcoin-Knoten zu betreiben und Transaktionen zu senden.
Was halten Sie von Ordnungszahlen und Bitcoin NFTs? Sagen Sie es uns im Kommentarbereich unten.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
