Laten we na 2000 samenvattende technische aandelen samenvatten (opinie)
Laten we na 2000 samenvattende technische aandelen samenvatten (opinie)
Het Terra Luna Ecosystem, Blockfi, Celsius, Voyager Digital, 3ac en Alameda-Fx vielen vorig jaar. Maar het is niet het einde van cryptocurrency. Net als internet na het dot com faillissement, is Crypto nog pas aan het begin.Natuurlijk is het waar dat verschillende crypto -bedrijven in 2022 zijn afgenomen. Maar het lijkt slechter te zijn in de krantenkoppen dan het eigenlijk is. De critici van cryptocurrency in nieuwsjournalistiek en de traditionele financiële sector behandelen de faalverhalen als representatief voor de hele industrie.
De cryptocurrency -gemeenschap gebruikt graag de term "FUD" om de verspreiding van negatieve crypto -berichten te beschrijven. In zekere zin is dit natuurlijk en begrijpelijk in termen van waakzaamheid, transparantie en dreigingsdetectie.
FUD is een acroniem om crypto -berichten of bijdragen van sociale media te beschrijven die bijdragen aan percepties en gevoelens van angst, onzekerheid en twijfel. Hoewel de FUD discussies op Twitter of YouTube kan starten en betrokkenheid kan bevorderen, informeren ze zelden over de huidige bedreigingen en zwakke punten.
In plaats daarvan worden ze meestal overdreven besproken en verleiden de deelnemers aan deze discussies hen om ze overgewicht te hebben in hun visie op de industrie en de markten. Bovendien vertelt de hele FUD niemand over de geweldige producten die de crypto -industrie bouwen.Crypto -critici blijven twijfels opwekken
Op dit moment is de onvermijdelijkheid van crypto voor iedereen die is geïnformeerd over de feiten over cryptocurrencies en de nieuwste technieken en producten op de wereldwijde financiële markt moeilijk in twijfel te trekken.
Neem bijvoorbeeld dit huidige verhaal in de Politico over houding ten opzichte van crypto in Davos. Er staat:Scaramucci maakt deel uit van een reeks crypto-junkies-managers en werknemers van beurzen van topklasse, intermediairs en technologiebedrijven die hier in dit Zwitserse skigebied zijn om te proberen beleggers en potentiële supporters te overtuigen die, ondanks de bijna complete ineenstorting van de industrie dit herfst, alles goed is. "
Er is gewoon geen zin in deze woorden "bijna volledige afbraak", dat klopt. De crypto -industrie stortte afgelopen herfst bijna volledig in. Een ander bedrijf in de cryptocurrency -industrie, een nieuw ondernemingsbedrijf in een innovatief technologiegebied, ging failliet.
internet is nooit gestopt met groeien na de Dotcom -crash
In de toekomst zullen meer crypto -bedrijven en oude munten falen in de crypto -industrie. Dit onderscheidt geen blockchain van andere economische sectoren. Bovendien waren de Bitcoin -prijs en de oude munten in 2022 allemaal in een diepe correctie. De context is echter dat dit gebeurde nadat een even steile stier in november 2021 werd gerund.Maar de productie van crypto -netwerken tijdens de crypto -winter van 2022 kwam niet tot een volledige uitsplitsing. Ze faalden niet. Ze fluctueren niet eens. De Bitcoin -hashrates en moeilijkheid bleven toenemen tijdens de crypto -winter. De mijnwerkers van het netwerk blijven om de tien minuten een nieuw blok vinden en transactiebestellingen uitvoeren voor adressen.
De activiteiten in het Bitcoin -netwerk bleven robuust. Nieuwe actieve BTC -adressen elke dag waren het beeld van een gezond, wereldwijd geschaald gebruik van digitale platforms. De meest populaire Altcoin, Ethereum (ETH), registreerde dezelfde robuuste groei in uitzet en netwerkgebruik.
Het is dus gewoon misleidend om te zeggen dat de cryptocurrency -industrie in 2022 bijna volledig brak. Het kan zijn dat veel mensen met slechts een oppervlakkig begrip van crypto denken dat dit echt is gebeurd.Maar Crypto is vorig jaar bijna niet verdwenen, en het is ook geen "huisdierrots", zoals Jamie Dimon onlangs spotte.
vergelijk
De toekomstige vaardigheid van crypto lijkt tegenwoordig op die van internet in 2000. Zelfs nadat verschillende dotcom-aandelen waren gecrasht en afgebrand in een veelbesproken media-spektakel. De parallellen zijn bijna eng.
In 1999 had het internet dezelfde soort kritiek in de media die Crypto vandaag heeft. Ze zeiden dat het een tijdelijke manier was. Ze klaagden dat het te dik en moeilijk te gebruiken was. Het publiek zag het internet voor het eerst als een leuk speelgoed voor computernerds.
Maar ze zagen zijn potentieel niet om de hele wereld te verbinden. U ziet vandaag de verwachte toekomstige waarde niet om deze wereldwijde verbinding eerlijker en veiliger te maken.
De meeste mensen investeerden niet in "tech-aandelen", zelfs nadat iedereen en elk bedrijf het internet binnen ongeveer een decennium na de dotcom-crash binnen handbereik begonnen te houden.
In 2000 vlogen de FUD -stukken door internet. Ze zeiden dat het een plek was voor fraude, overdreven fraude en overdreven bedrijven die niet echt iets produceren. Niet dat waar ze het over hadden helemaal verkeerd was.
Ze rapporteerden feiten, maar niet echt om ze efficiënt te sorteren en ze in hun grotere context te plaatsen om hun publiek beter te informeren.
van falen tot wereldontwerp
De kranten hebben een kleine paniek in het openbaar in het jaar 2000 bug, alsof het het einde van het internet was.
Vandaag gebruiken ze internet voor hun distributie. Maar dezelfde organisaties bespotten het internet op enorme, gevouwen papieren stukken die door een vrachtwagen aan de mensen werden afgeleverd.
Veel investeringen in een economie van de late jaren 90 die met kapitaal- en lage rente op het hoogtepunt van Dot Com Mania bedachten, waren niet aan te raden. Ze brandden toen de aandelenmarkt corrigeerde.
Maar het was niet echt moeilijk om enkele van de internetbedrijven op te merken die de komende decennia zouden winnen. Sommige dot coms hadden klanten en inkomsten. Anderen hadden een Dotcom -website met enkele foto's en hun e -mailadres, maar zonder klanten of verkoop.
Amazon was bijvoorbeeld een veel-goedgekeurd internet-succesverhaal toen internet nog nieuw was. Het heeft een scherp bedrijfsmodel en een oprichter. Deze dotcom stelde meer boeken beschikbaar voor zijn klanten dan elke andere boekhandel ter wereld. Vervolgens stuurden ze hun bestelling rechtstreeks naar hen en zorgden voor hun klanten.
AMZN ter waarde van slechts $ 1.000, die werd gekocht voor $ 18 per aandeel tijdens de IPO van 1997, had een marktwaarde van meer dan $ 2 miljoen in 2021. Dat was iets meer dan twee decennia later.
Veel cryptocurrencies zijn zo geschaald als het Amazon -deel in een veel kortere tijd.
veel ontwikkelingsinteresse in de jaren 2020 bevindt zich in Crypto
Jonge ontwikkelaars wilden in 1999 alle Dotcom -websites en videogames maken. Aan het einde van de jaren 2000 wilden ze alle mobiele apps en videogames ontwikkelen.
Aan het einde van de jaren 2010 wilden ze alle cryptocurrencies en defi -apps (en videogames) ontwikkelen.
Echt getalenteerde studenten van informatica, creatieve ondernemers en slimme risicokapitaalaanbieders zijn net zo enthousiast over cryptocurrencies als dezelfde zakenmensen van internet.
De komst van het digitale netwerk zelf leidde tot een wereldwijde connectierevolutie. Dit werd gekenmerkt door het feit dat je zoveel digitaal kon kopiëren. Bovendien waren digitale computerkopieën super snel, super snel om over de hele wereld te sturen, en dat alles was super betaalbaar.
Er was een stroom van digitale overvloed.
Cryptocurrency is de volgende stap in deze connectie -revolutie. Blockchain is een branche die het wereldwijde computernetwerk ondersteunt door de digitale schaarste betrouwbaar te produceren en aan zijn eigenaren te beveiligen.
.