Art Moves Family Offices - en ik - in de crypto -wereld

Na het bekijken van de cryptocurrency waanzin gedurende tien jaar van de zijlijn, duiken zelfs hardgekookte sceptici en kopen ze hun eerste digitale activa.

Is dit een moment van rechtvaardiging voor de pioniers die digitale valuta's als activaklasse promoten en een technologische en financiële revolutie hebben aangekondigd? Of is het een teken dat de hype -cyclus zijn laatste, waanzinnige momenten bereikt voordat de koorts breekt? Ik wou dat ik het wist - omdat ik een van deze sceptici ben. En nu heb ik een niet -Fungbles -token of NFT.

Uit de jaarlijkse enquête die in September werd uitgevoerd onder Family Offices van Citi Private Bank heeft aangetoond dat 23 procent nu crypto-assets in hun portefeuille heeft, nog eens 25 procent overweegt ze. De helft van de familiebureaumanagers die deelnamen aan een Citi -forum in verband met het rapport zei dat ze verwachten de toewijzingen voor crypto volgend jaar te vergroten. Dit zijn een groot aantal vaak conservatieve managers van het geld van anderen. De interesse in digitale activa, die zich aanvankelijk verspreidt van de overdenken (crypto-utopisten die enthousiast zijn over een complexe oplossing voor een ongestoorde vraag) naar de onderdeuren (kudde volgers die het snelle geld zien in een nauwelijks begrepen handel) lijkt eindelijk de consensus-denker te zijn.

Ik heb een theorie waarom. Als rijke individuen en hun consultants voor kennis zijn, zijn het kunst - en dit jaar worden de werelden van cryptocurrency en kunst in de vorm van NFT's in botsing gebracht.

Deze NFT's zijn codebehandelingen die een kunstwerk vertegenwoordigen - of een clip van een basketbalspel, een tweet of een foto van William Shatner. Ze kunnen worden gekocht met cryptocurrency of conventionele fondsen die worden omgezet in crypto. De eigenschap is opgenomen in een digitaal grootboek genaamd blockchain en verzonden met de cryptocurrency van deze blockchain. Het was gemakkelijk om de voordelen van blockchain -technologie te verwerpen. We hebben al kansen om het eigendom van digitale activa (zoals geld op een bankrekening) en een gevestigde juridische infrastructuur op te nemen en over te dragen om het vertrouwen in dit systeem dat Blockchain niet heeft te waarborgen. Ik weet nog steeds niet dat we een andere manier nodig hebben. Maar het is niet langer gerechtvaardigd te zeggen dat de toepassingen voor blockchain puur theoretisch zijn.

De reden waarom ik een NFT bezit, is dat een vriend van je vriend/ontwikkelaar haar heeft gevormd. Je bent niet alleen een manier voor hem om geld te verdienen met zijn werk, ze zijn ook een unieke optie. De code ingebed in het token garandeert hem een ​​licentiekosten voor wederverkoop, die geen kunstenaar kan aandringen op de fysieke wereld. Dit is een applicatie.

Nu ben ik de trotse eigenaar van een token op de Tezos -blockchain, die een stuk generatieve kunst vertegenwoordigt, een gif van een zeshoek die oplost en een eindeloze lus draait. U kunt de GIF downloaden als u wilt. Maar ik ben de enige met het token.

Ik krijg geen illusies over wat ik hier heb. Ik wil zien wat er gebeurt. Afgezien van de vraag of het werk van een kunstenaar in de toekomst waardevol zal worden beschouwd, hangt het af van wat er met een NFT gebeurt, of we het erover eens zijn dat het bezitten van een uniek token anders en beter is dan het kopiëren van de GIF of het kijken op een website. De blockchain waarin het token bestaat en de cryptocurrency waarin het wordt beoordeeld, zijn andere variabelen. Blockchains kunnen en zullen vervallen. Tezos heeft krachtige supporters, maar het staat ver onder Ethereum, dat beweert de blockchain van keuze te zijn voor NFT's van hogere kwaliteit, nieuwe financiële diensten, games en vele andere ontwikkelaarsexperimenten.

Wat ook creëert en de volgende stap is om te handelen met blockchain -technologie kan een hogere waarde hebben. Ik heb ook geen idee hoe ik de valuta's kan evalueren waarmee elke blockchain kan werken. De grootste investeringsmogelijkheden zijn misschien niet in crypto-assets, maar in de bedrijven die de technologie opereren en gebruiken. Maar nu begrijp ik meer over de mogelijkheden dan voordat ik duik.

Het punt is dat we ons midden in een groot experiment bevinden en beleggers die mogelijk ooit hebben afgewezen, moeten het nu overwegen deel te nemen. Ik ben het eens met de 25 procent in dit Citi Family Office -onderzoek, dat zei dat ze "nog steeds in de onderzoeksmodus zijn en op zoek zijn naar advies". Wat een familiekantoor ook biedt voor onderzoek en advies, het kan ook waardevolle inzichten krijgen door een beetje in cryptocurrencies te duiken om te zien wat er gebeurt.

Dit artikel maakt deel uit van ft activa , een sectie met gedetailleerde rapportage over filantropie, ondernemer, familiebureaus en alternatieve en impactinvestering