Kunst kolib perekontoreid - ja mina - krüptomaailma

Pärast kümmekond aastat kümmekond aastat krüptovaluuta hullumeelsuse vaatamist, isegi kõvasti keedetud skeptikud sukelduvad ja ostavad oma esimese digitaalse vara.

Kas see on õigustamise hetk pioneeridele, kes propageerisid digitaalseid valuutasid varaklassina ja kuulutasid välja tehnoloogilise ja rahalise revolutsiooni? Või on see märk sellest, et hüpetsükkel jõuab viimaste, meeletu hetke enne palaviku purunemist? Ma soovin, et teaksin seda - kuna ma olen üks neist skeptikutest. Ja nüüd on mul mittetunnukite token või nft.

Septembris Citi Private Banki perekontorites läbi viidud iga-aastane uuring näitas, et 23 protsendil on portfellis krüpto-varad, veel 25 protsenti kaaluvad neid. Pooled perekontori juhid, kes osalesid Citi foorumis seoses raportiga, ütlesid, et nad loodavad järgmisel aastal krüpto eraldisi suurendada. Need on suur arv teiste inimeste raha sageli konservatiivseid juhte. Huvi digitaalsete varade vastu, mis levib algselt ülemõtlejatelt (krüptoutopiad, kes on vaimustuses keeruka lahenduse üle häirimata küsimusele) alamjoonele (karja jälgijad, kes näevad kiiret raha vaevalt mõistetavas kaubanduses), näib lõpuks olevat konsensuslik mõtleja.

Mul on teooria, miks. Kui rikkad isikud ja nende teadmiste konsultandid, on see kunst - ja sel aastal põrkuvad krüptovaluuta ja kunsti maailmad NFT -de vormis.

Need NFT -d on kooditükid, mis tähistavad kunstiteost - või korvpallimängu klippi, säutsu või William Shatneri fotot. Neid saab osta krüptovaluuta või tavapäraste vahenditega, mis muudetakse krüptoks. Omadus registreeritakse digitaalses pearaamatus nimega Blockchain ja edastatakse nende plokiahela krüptovaluutaga. Plokiahela tehnoloogia eelised oli lihtne tagasi lükata. Meil on juba võimalusi digitaalsete varade vara (näiteks raha pangakontol) ja väljakujunenud juriidilise infrastruktuuri registreerimiseks ja üle kanda, et tagada usaldus selle süsteemi usalduse vastu, mida plokiahelal pole. Ma ei tea siiani, et vajame teistmoodi. Kuid pole enam õigustatud öelda, et plokiahela rakendused on puhtalt teoreetilised.

Põhjus, miks mulle NFT omab, on see, et teie sõbra/arendaja sõber on teda kujundanud. Te pole mitte ainult viis, kuidas ta oma tööga raha teenida, vaid ka ainulaadne võimalus. Märgi manustatud kood tagab talle edasimüügitasu, mida ükski kunstnik ei saa füüsilist maailma nõuda. See on rakendus.

Nüüd olen Tezose plokiahelal asuva sümboolikaugi uhke omanik, mis esindab generatiivse kunsti tükki, kuusnurga gifit, mis lahustub ja muutub lõputu silmuse sisse. Kui soovite, saate GIF -i alla laadida. Aga ma olen ainus, kellel on sümboolne.

Ma ei saa illusioone selle kohta, mis mul siin on. Ma tahan näha, mis juhtub. Lisaks sellele, kas kunstniku loomingut peetakse tulevikus väärtuslikuks, sõltub see sellest, mis juhtub NFT -ga, kas oleme nõus, et ainulaadse märgi omamine on erinev ja parem kui GIF -i kopeerimine või veebisaidil jälgimine. Plokiahel, milles sümboolne on olemas, ja krüptovaluuta, milles seda hinnatakse, on muud muutujad. Plokiahelad võivad ja aeguvad. Tezosel on võimsad toetajad, kuid see jääb kaugelt alla Ethereumi, mis väidab end olevat kõrgema kvaliteediga NFT -de, uute finantsteenuste, mängude ja paljude teiste arendajate katsete valitud plokiahela.

Mis iganes loob, ja järgmine samm on tegutseda blockchain -tehnoloogiaga võib olla suurem väärtus. Samuti pole mul aimugi, kuidas hinnata valuutasid, mis võimaldavad igal blockchainil töötada. Suurimad investeerimisvõimalused ei pruugi olla krüptoatsetes, vaid tehnoloogiates, kes seda tehnoloogiat kasutavad ja kasutavad. Kuid nüüd saan võimalustest rohkem aru kui enne, kui sukeldun.

Asi on selles, et oleme suure eksperimendi keskel ja investorid, kes võisid selle kunagi tagasi lükata, peaksid nüüd kaaluma. Olen nõus selles Citi Family Office'i uuringus 25 protsendiga, milles öeldakse, et nad "on endiselt uurimisrežiimis ja otsivad nõu". Ükskõik, millist perekontorit teadusuuringuid ja nõuandeid pakub, saab see ka väärtuslikke teadmisi, sukeldudes pisut krüptovaluutadesse, et näha, mis juhtub.

See artikkel on osa ft varadest , jaotis, kus on üksikasjalik aruandlus heategevus, ettevõtja, perekontorite ning alternatiivse ja mõju Investment

Allikas: Financial Times