Kunst trækker familiekontorer – og mig – ind i kryptoverdenen

Efter et årti med at se kryptovaluta-dillen fra sidelinjen, kommer selv ihærdige skeptikere ind og køber deres første digitale aktiver.

Er dette et øjebliks retfærdiggørelse for de pionerer, der promoverede digitale valutaer som en aktivklasse og indvarslede en teknologisk og finansiel revolution? Eller er det et tegn på, at hype-cyklussen er ved at nå sine sidste, vanvittige øjeblikke, før feberen bryder? Jeg ville ønske, jeg vidste det – for jeg er en af ​​de skeptikere. Og nu ejer jeg en ikke-fungibel token eller NFT.

Citi Private Banks årlige undersøgelse af familiekontorer udført i september viste, at 23 procent nu har kryptoaktiver i deres portefølje, mens yderligere 25 procent overvejer dem. Af familiekontorledere, der deltog i et Citi-forum relateret til rapporten, sagde halvdelen, at de forventede at øge allokeringer til krypto næste år. Det er store tal fra ofte konservative forvaltere af andres penge. Interessen for digitale aktiver, som oprindeligt spredte sig fra overtænkerne (krypto-utopister begejstret af en kompleks løsning på et ustillet spørgsmål) til undertænkerne (floktilhængere, der ser hurtige penge i en dårligt forstået handel), ser ud til endelig at have nået konsensus-tænkere.

Jeg har en teori hvorfor. Hvis der er én ting, velhavende enkeltpersoner og deres rådgivere ved, så er det kunst – og i år er kryptovalutaens og kunstens verdener stødt sammen i form af NFT'er.

Disse NFT'er er stykker kode, der repræsenterer et kunstværk - eller et klip fra en basketballkamp, ​​et tweet eller et foto fra William Shatner. De kan købes med kryptovaluta eller konventionelle midler konverteret til krypto. Ejerskab registreres på en digital hovedbog kaldet en blockchain og overføres ved hjælp af den pågældende blockchains kryptovaluta. Det var nemt at afvise fordelene ved blockchain-teknologi. Vi har allerede måder at registrere og overføre ejerskab af digitale aktiver (som penge på en bankkonto) og en etableret juridisk infrastruktur for at sikre tillid til dette system, som blockchain ikke har. Jeg ved stadig ikke, at vi har brug for en anden måde. Men det er ikke længere forsvarligt at sige, at use cases for blockchain er rent teoretiske.

Grunden til, at jeg ejer en NFT, er fordi en kunstner/udviklerven har præget den. Ikke alene er de en måde for ham at tjene penge på sit arbejde, de er også en unik mulighed. Koden indlejret i tokenet garanterer ham en royalty ved videresalg, som ingen kunstner i den fysiske verden kan insistere på. Dette er en use case.

Nu er jeg den stolte ejer af et token på Tezos blockchain, der repræsenterer et stykke generativ kunst, en gif af en sekskant, der optrævler og drejer og omdannes i en uendelig løkke. Du kan downloade gif'en, hvis du vil. Men jeg er den eneste med token.

Jeg har ingen illusioner om, hvad jeg har her. Jeg vil se, hvad der sker. Ud over om en kunstners arbejde vil blive betragtet som værdifuldt i fremtiden, vil det, der sker med en NFT, afgøre, om vi er enige om, at det er anderledes og bedre at eje et unikt token end at kopiere gif'en eller se den på en hjemmeside. Den blockchain, som tokenet findes i, og den kryptovaluta, som den er værdsat i, er andre variabler. Blockchains kan og vil udløbe. Tezos har stærke bagmænd, men det rangerer et godt stykke under Ethereum i popularitet, hvilket hævder at være den foretrukne blockchain for NFT'er af højere værdi, nye finansielle tjenester, spil og mange andre udviklereksperimenter.

Uanset hvad der bliver skabt og handlet næste gang ved hjælp af blockchain-teknologi kan have større værdi. Jeg har heller ingen idé om, hvordan jeg skal værdisætte de valutaer, der tillader hver blockchain at fungere. De største investeringsmuligheder ligger måske ikke i kryptoaktiver, men i de virksomheder, der driver og bruger teknologien. Men jeg forstår mere om mulighederne nu, end før jeg fordybede mig.

Pointen er, at vi er midt i et stort eksperiment, og investorer, der måske engang har afvist det, bør nu overveje at deltage. Jeg er enig med de 25 procent i denne Citi Family Office-undersøgelse, som sagde, at de "stadig er i forskningstilstand og søger råd." Uanset hvilken forskning og rådgivning et familiekontor bruger, kan det også få værdifuld indsigt ved at dykke lidt ned i kryptovalutaer for at se, hvad der sker.

Denne artikel er en del afFT nettoformue, en sektion med dybdegående dækning af filantropi, iværksættere, familiekontorer og alternative og effektinvesteringer