Kriptovalūtu biržas joprojām cīnās par privātām bankām, lai atvērtu tiesības atvērt bankas kontus Čīlē - regulējumā

Kriptovalūtu biržas joprojām cīnās par privātām bankām, lai atvērtu tiesības atvērt bankas kontus Čīlē - regulējumā

Konflikts starp bankām un kriptovalūtu apmaiņu Čīlē joprojām attīstās, jo dažas bankas vilcinās kalpot šāda veida iestādēm. Jauns ziņojums, ko izveidojis biržas, ziņo, ka vairums šo banku atsakās pieņemt kriptogrāfijas uzņēmumus kā klientus par riskiem, kas tomēr tiek pārvaldīti, darbojoties cita veida klientiem.

kriptovalūtu apmaiņas joprojām cīnās pret bankām Čīlē

Kriptovalūtu apmaiņa un citi ar kriptogrāfiju saistīti uzņēmumi joprojām ir aktīvi

Buda.com, Čīles birža, izveidoja dokumentu, kas nonāca pie secinājuma, ka bankas attiecas uz citiem uzņēmumiem, piemēram, uzņēmumiem, kas strādā ar rotaslietām, pulksteņiem, visa veida transportlīdzekļiem, mākslas darbiem vai senlietām, lai atteiktu savus pakalpojumus kriptovalūtu apmaiņai.

Runājot par šiem uzņēmumiem, dokumentā teikts, ka tie "parasti tiek atzīti par iespējamu naudas atmazgāšanas līdzekli - un kas arī tiek regulēti kā saistīti subjekti juridiskajā salīdzinājumā, bet ne Čīles likumā" un kritizē naudas atmazgāšanas līdzekļu izmantošanu un skaidru noteikumu trūkumu Kripto kā nepietiekamiem pasākumiem.

konflikta skaidrojums

Privāto banku aizstāvēšana koncentrējas uz faktu, ka joprojām nav noteiktu riska pārvaldības protokolu saistībā ar kriptovalūtas operācijām un ka naudas atmazgāšanas darbības, ja tās notiek, nevarētu atzīt un ārstēt. Tomēr biržas apspriež, ka bankas neņem vērā skaidrus likumus attiecībā uz biržām, pamatojoties uz biržām, 79 % no slēgšanas vai notikumiem, kas tika pielūgti trīs mēnešu laikā.

Bice Bank, viena no bankām, kas iekļautas tiesas prāvā, norāda, ka viņa bija noteikusi trīs gadus pirms procesa sākuma, ka viņa nedarbosies ar kriptovalūtām balstītiem uzņēmumiem, un paskaidroja, ka tas to darītu tikai tad, ja piedāvājums un pretestības pilnvaras par naudas atmazgāšanu un teroristu finansēšanu.

No otras puses, cita finanšu institūcija Drošības banka sacīja, ka tā lēmums ir balstīts uz faktu, ka kriptovalūtu biržās "nav nepieciešamo regulu, lai pareizi novērstu šos riskus, un viņiem tie nebūs īsā laikā".

Tomēr regulēšana šajā apgabalā ir lēnām atšķirīga, piemēram, chile un nesen ir apstiprinājusi arī fintech likumu, kas jau ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts, ka tas ir paredzēts. tukšs "https://news.bitcoin.com/after gadalaiks--------cryptocurrency-exchanges-can-pen-bank-counts-in-chile/" rel = "noopener"> Noteikuma nodošanas līgumi, kā oktobrī darīja Buda ar BCI banku.

Ko jūs domājat par likumīgu konfliktu starp bankām un kriptovalūtu apmaiņu Čīlē? Pastāstiet mums komentāru apgabalā zemāk.

Sergio Göschenko

Sergio ir kriptovalūtas žurnālists, kas atrodas Venecuēlā. Viņš sevi raksturo jau vēlu spēlē un ienāca kriptosfērā, kad cenu pieaugums notika 2017. gada decembrī. Viņam ir datora inženiera pieredze, dzīvo Venecuēlā, un viņu ietekmē kriptovalūtas uzplaukums sociālā līmenī. Tas piedāvā atšķirīgu perspektīvu par kriptogrāfijas panākumiem un to, kā tas palīdz tiem, kuriem nav bankas konta un kuri ir nepietiekami piegādāti.

bedy verifikācija : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons

populārākas ziņas

Ja jūs to nokavējāt

Kommentare (0)