Gli scambi di criptovaluta stanno ancora combattendo per le banche private per aprire il diritto di aprire i conti bancari in Cile - Regolamento
Gli scambi di criptovaluta stanno ancora combattendo per le banche private per aprire il diritto di aprire i conti bancari in Cile - Regolamento
Il conflitto tra banche e scambi di criptovaluta in Cile si sta ancora sviluppando perché alcune banche esitano a servire questo tipo di istituzione. Un nuovo rapporto creato da Exchange azionario riporta che la maggior parte di queste banche rifiuta di accettare le società di criptovalute come clienti per rischi che sono comunque gestiti quando si gestiscono altri tipi di clienti.
gli scambi di criptovaluta stanno ancora combattendo contro le banche in Cile
Gli scambi di criptovaluta e altre società correlate alle cripto sono ancora attive
Buda.com, una borsa cilena, ha creato un documento che è giunto alla conclusione che le banche si applicano ad altre società, come le aziende che lavorano con gioielli, orologi, veicoli di ogni tipo, opere d'arte o oggetti d'antiquariato, per rifiutare i loro servizi per gli scambi di criptovaluta. In termini di queste società, il documento afferma di essere "generalmente riconosciuti come un possibile mezzo di riciclaggio di denaro - e che sono anche regolamentati come soggetti obbligati nel confronto legale, ma non nella legge cilena" e criticano l'uso del riciclaggio di denaro e la mancanza di regolamenti chiari a Krypto come un mera pretesto per misure non competitive. La difesa delle banche private si concentra sul fatto che non esistono ancora protocolli definiti per la gestione del rischio in relazione alle operazioni di criptovaluta e che le attività di riciclaggio di denaro, se si verificano, non potrebbero essere riconosciute e trattate. Tuttavia, gli scambi azionari discutono che le banche non adottano leggi chiare contro gli scambi azionari sulla base di, con il 79 % delle chiusure o degli eventi che sono stati venerati in un periodo di tre mesi. Bice Bank, una delle banche incluse nella causa, indica che aveva determinato tre anni prima dell'inizio del processo che non avrebbe lavorato con le società basate sulla criptovaluta e ha spiegato che lo farebbe solo se l'offerta e il consenso dell'autorità anti -supervisione per il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo. D'altra parte, la banca della sicurezza, un altro istituto finanziario, ha affermato che la sua decisione si basa sul fatto che gli scambi di criptovaluta "non hanno il regolamento necessario al fine di prevenire tali rischi in modo appropriato e non li avranno a breve preavviso". Tuttavia, il regolamento in quest'area è lentamente separato, come il Cile e ha recentemente approvato una legge fintech, che inserisce le criptovocurreno anche nel suo area di applicazione. Blank "https://news.bitcoin.com/after anni--------cryptocurrency-exchanges-can-pen-bank-to-counts-in-chile/" rel = "noopener"> Accordi di due diligence, come Buda ha fatto con BCI Bank in ottobre. Cosa ne pensi del conflitto legale tra banche e scambi di criptovaluta in Cile? Dicci nell'area dei commenti qui sotto. Sergio Göschenko
Sergio è un giornalista di criptovaluta con sede in Venezuela. Si descrive in ritardo nel gioco ed è entrato nella criptosfera quando l'aumento dei prezzi ha avuto luogo a dicembre 2017. Ha un background come ingegnere informatico, vive in Venezuela ed è influenzato dal boom della criptovaluta a livello sociale. Offre una prospettiva diversa sul successo crittografico e su come aiuta coloro che non hanno un conto bancario e sono poco forniti. spiegazione del conflitto
Kommentare (0)