A kriptovaluta -tőzsdék továbbra is harcolnak a magánbankokért, hogy megnyitják a bankszámlák megnyitásának jogát Chile -ben - Szabályozás
A kriptovaluta -tőzsdék továbbra is harcolnak a magánbankokért, hogy megnyitják a bankszámlák megnyitásának jogát Chile -ben - Szabályozás
A bankok és a kriptovaluta -tőzsdék közötti konfliktus még mindig fejlődik, mert egyes bankok haboznak, hogy ezt az intézményt szolgálják. A tőzsdei tőzsdei által készített új jelentés szerint ezeknek a bankoknak a többsége megtagadja a kripto -társaságok elfogadását, mint ügyfeleket olyan kockázatokkal, amelyeket mindazonáltal kezelnek más típusú ügyfelek üzemeltetése során.
A kriptovaluta-csere továbbra is harcol a chilei bankokkal szemben
A kriptovaluta cseréje és más kripto-kapcsolódó cégek továbbra is aktívak
A buda.com, a chilei tőzsde, létrehozott egy dokumentumot, amely arra a következtetésre jutott, hogy a bankok más vállalatokra vonatkoznak, például olyan társaságokra, amelyek ékszerekkel, órákkal, mindenféle járművel, műalkotásokkal vagy régiségekkel dolgoznak, hogy megtagadják a kriptovaluta -csere szolgáltatásait. Ezeknek a vállalatoknak a tekintetében a dokumentum kimondja, hogy "általánosan a pénzmosás lehetséges eszközeként elismerik őket - és amelyeket a jogi összehasonlításban, de a chilei törvényben nem, a pénzmosás használatát és a Krypto egyértelmű szabályozásának hiányát bírálják. A magánbankok védelme arra a tényre összpontosít, hogy a kriptovaluta -műveletekkel kapcsolatban még mindig nincs meghatározott protokoll a kockázatkezelésre, és hogy a pénzmosási tevékenységeket, ha azok bekövetkeznek, nem lehet felismerni és kezelni. A tőzsdei tőzsdei azonban azt tárgyalják, hogy a bankok nem fogadnak el egyértelmű törvényeket a tőzsdei tőzsde ellen, a bezárások vagy rendezvények 79 % -ával, amelyeket három hónap alatt imádtak. BICE Bank, a peres eljárásban szereplő egyik bank azt jelzi, hogy három évvel a folyamat megkezdése előtt meghatározta, hogy nem fog dolgozni a kriptovaluta alapú társaságokkal, és elmagyarázta, hogy csak akkor tenné meg, ha a pénzmosás és a terrorista finanszírozás elleni ajánlat és a felügyeletellenes hatóság ajánlata és hozzájárulása. Másrészt a Security Bank, egy másik pénzügyi intézmény, azt mondta, hogy döntése azon a tényen alapul, hogy a kriptovaluta -csere "nem rendelkezik a szükséges szabályozással, hogy ezeket a kockázatot megfelelő módon megakadályozzák, és nem lesznek rövid időn belül". A szabályozás azonban ezen a területen lassan külön van, mint például Chile , és nemrégiben jóváhagyott egy fintech törvényt. blank "https://news.bitcoin.com/after- és-deverys------------ Cryptocurrency-exchanges--ban-bank-counts-in-chile/" rel = "Noopener"> Den-niligencia megállapodások, ahogyan Buda októberben tette a BCI Bankkal. Mit gondolsz a bankok és a kriptovaluta cseréje közötti jogi konfliktusról Chile -ben? Mondja el nekünk az alábbi megjegyzés területén. bedy ellenőrzés : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons a konfliktus magyarázata
Kommentare (0)