Le conflit entre les banques et les échanges de crypto-monnaie au Chili se développe toujours parce que certaines banques hésitent à servir ce type d'institution. Un nouveau rapport créé par les bourses rapporte que la plupart de ces banques refusent d'accepter les entreprises cryptographiques en tant que clients pour des risques qui sont néanmoins gérés lors de l'exploitation d'autres types de clients.
Les échanges de crypto-monnaie et d'autres sociétés liées à la crypto sont toujours actives
buda.com, une bourse chilienne, a créé un document qui est arrivé à la conclusion que les banques s'appliquent à d'autres sociétés, telles que des entreprises qui travaillent avec des bijoux, des montres, des véhicules de toutes sortes, des œuvres d'art ou des antiquités, pour refuser leurs services pour les échanges de crypto-monnaies. En termes de ces sociétés, le document stipule qu'ils sont "généralement reconnus comme un moyen possible de blanchiment d'argent - et qui sont également réglementés comme des sujets obligés dans la comparaison juridique, mais pas dans le droit chilien", et critique l'utilisation du blanchiment d'argent et le manque de réglementations claires en Krypto comme un simple prétexte pour les mesures non concurrentielles. La défense des banques privées se concentre sur le fait qu'il n'y a toujours pas de protocoles définis pour la gestion des risques en relation avec les opérations de crypto-monnaie et que les activités de blanchiment d'argent, si elles se produisent, n'ont pas pu être reconnues et traitées. Cependant, les bourses discutent du fait que les banques ne prennent aucune loi claire contre les bourses sur la base de 79% des fermetures ou des événements qui ont été adorés en trois mois. Bice Bank, l'une des banques incluses dans le procès, indique qu'elle avait déterminé trois ans avant le début du processus qu'elle ne travaillerait pas avec les entreprises basées sur la crypto-monnaie, et a expliqué qu'elle ne le ferait que si l'offre et le consentement de l'autorité anti-supervivision pour le blanchiment d'argent et le financement terroriste. En revanche, la Banque de sécurité, une autre institution financière, a déclaré que sa décision est basée sur le fait que les échanges de crypto-monnaie "n'ont pas le règlement nécessaire afin d'éviter ces risques de manière appropriée et ils ne les auront pas à court terme". Cependant, la réglementation dans cette zone est lentement séparée, comme le chili et a récemment approuvé une loi fintech, qui inserte les crypto-oreilles" dans sa zone d'application. https://news.bitcoin.com/after qui-années------ CryptoCurrency-Exchanges-Can-Pen-Bank-Counts-in-chile/ "Rel =" Noopener "> accords de la désintégration, comme Buda l'a fait avec BCI Bank en octobre. Que pensez-vous du conflit juridique entre les banques et les échanges de crypto-monnaie au Chili? Dites-nous dans la zone de commentaires ci-dessous. Vérification Bedy : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons
Explication du conflit
Kommentare (0)