Cryptocurrency -udvekslinger kæmper stadig for private banker for at åbne retten til at åbne bankkonti i Chile - Regulering

Konflikten mellem banker og cryptocurrency -udvekslinger i Chile udvikler sig stadig, fordi nogle banker tøver med at tjene denne type institution. En ny rapport oprettet af børser rapporterer, at de fleste af disse banker nægter at acceptere kryptovirksomheder som kunder for risici, der ikke desto mindre administreres, når de driver andre typer kunder.

Cryptocurrency-udvekslinger kæmper stadig mod banker i Chile

cryptocurrency-udvekslinger og andre krypto-relaterede virksomheder er stadig aktive

Buda.com, en chilensk børs, oprettede et dokument, der kom til den konklusion, at bankerne gælder for andre virksomheder, såsom virksomheder, der arbejder med smykker, ure, køretøjer af alle slags, kunstværker eller antikviteter, for at nægte deres tjenester til cryptocurrency -udvekslinger.

Med hensyn til disse virksomheder hedder det i dokumentet, at de "generelt anerkendes som et muligt middel til hvidvaskning af penge - og som også reguleres som et forpligtede emner i den juridiske sammenligning, men ikke i chilensk lov", og kritiserer brugen af ​​hvidvaskning af penge og manglen på klare regler i krypto som en ren prettext for ikke -kompetitive mål.

Forklaring af konflikten

Forsvaret af private banker fokuserer på det faktum, at der stadig ikke er nogen definerede protokoller til risikostyring i forbindelse med cryptocurrency -operationer, og at hvidvaskning af penge, hvis de forekommer, ikke kunne genkendes og behandles. Imidlertid diskuterer børser, at banker ikke tager nogen klare love mod børser på grundlag af 79 % af de lukninger eller begivenheder, der er blevet tilbedt i en periode på tre måneder.

Bice Bank, en af ​​bankerne, der er inkluderet i retssagen, indikerer, at hun havde bestemt tre år før starten af ​​processen, at hun ikke ville arbejde med cryptocurrency -baserede virksomheder, og forklarede, at det kun ville gøre det, hvis tilbudet og samtykke fra Anti -Supervision Authority for penge til penge og terroristfinansiering.

På den anden side sagde Security Bank, en anden finansiel institution, at dens beslutning er baseret på det faktum, at cryptocurrency -udvekslinger "ikke har den nødvendige regulering for at forhindre disse risici korrekt, og de vil ikke have dem med kort varsel".

Due diligence-aftaler, som Buda gjorde med BCI Bank i oktober.

Hvad synes du om den juridiske konflikt mellem banker og cryptocurrency -udvekslinger i Chile? Fortæl os i kommentarområdet nedenfor.

Sergio Göschenko

Sergio er en cryptocurrency -journalist med base i Venezuela. Han beskriver sig selv så sent i spillet og gik ind i kryptosfæren, da prisstigningen fandt sted i december 2017. Han har en baggrund som computeringeniør, bor i Venezuela og påvirkes af cryptocurrency boom på socialt plan. Det giver et andet perspektiv på krypto-succes, og hvordan det hjælper dem, der ikke har nogen bankkonto og er underforsyet.

bedy verifikation : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons

Mere populære nyheder

Hvis du gik glip af det