Il caso di criptovaluta dà ai sogni di finanze decentralizzate un calcio acuto

Network crittografiche che si sono impegnate a dare agli utenti di controllarsi si sono dato la responsabilità mentre cercavano di sopravvivere alla crisi inaspente che copre il mercato delle attività digitali.

Nella scorsa settimana, tre gruppi finanziari decentralizzati sono intervenuti con piani di emergenza per proteggere i loro progetti e utenti dai problemi economici di fronte alla caduta dei prezzi delle criptovaluta.

Le tre piattaforme - Maker Dao, Bancor e Solend - non sono nomi noti. Ma sono in primo piano nel mondo delle finanze decentralizzate, un angolo del mondo delle criptovalute, che mira a costruire un sistema finanziario alternativo senza un organo di decisione centrale.

Ma forti calo negli ultimi mesi hanno distrutto $ 2 trilioni di dollari o più del 70 percento del valore di mercato totale della criptovaluta da novembre, che dà a questi sogni di decentralizzazione una forte spinta.

"Non credo che molti di questi imprenditori lo abbiano pianificato nella loro analisi dello scenario", ha affermato Stephen Diehl, un ingegnere del software che è diventato uno degli scettici più distinti della criptovaluta. "Parla davvero per una verità più profonda che la maggior parte della retorica di decentralizzazione in criptovaluta è ambiziosa e, nel peggiore dei casi, è solo un marketing vuoto."

I sostenitori del finanziamento decentralizzato o DEFI sono stati influenzati dalla promessa di un futuro finanziario utopico senza un intermediario centrale come una banca o una borsa. Questi strati aumentano solo i costi e rendono il sistema finanziario più inefficiente, dicono.

Invece, gli utenti possono scambiare risorse, prestare e prendere in prestito risorse utilizzando contratti definiti nel codice del computer. Le decisioni sull'orientamento futuro di queste piattaforme sono spesso determinate da una voce di persone che hanno token di governance speciale. Sono spesso spesi in team di sviluppo e primi investitori.

Ma DeFi ha anche acquisito la chiamata per essere il più selvaggio del "selvaggio West" nel mondo crittografico in gran parte non regolamentato, con furti regolari di token del valore di centinaia di milioni di dollari, come hacker, sistemi mal concepiti.

Lo scorso fine settimana Solend, una piattaforma di prestito basata sulla blockchain Solana, ha suggerito di prendere il controllo del portafoglio del loro più grande utente. Gli operatori temevano che gli effetti della Solana Coinder che cadevano a meno di $ 27, un premio è sceso a $ 22,30 che minacciavano la redditività della piattaforma.

"[Il portafoglio] ha una posizione di margine estremamente grande che mette in pericolo il protocollo Solana e i suoi utenti", ha avvertito. Se Solana è sceso al di sotto di $ 22,30, le onde hanno significato il mercato che "dovrebbe finire con debiti insoliti", ha avvertito.

Solend ha ritirato il piano per i poteri di emergenza dopo le critiche da parte degli utenti, ma ha affermato che era "impegnato a proteggere i fondi degli utenti, la trasparenza e la recitazione quella giusta".

Nel frattempo,

Bancor ha guidato le "condizioni del mercato dei nemici" come giustificazione per l'interruzione temporanea di un servizio, il che significava che gli utenti non erano più protetti se i loro token immagazzinati fossero esposti a grandi fluttuazioni del mercato. Il team di Bancor ha affermato che coloro che hanno il diritto di voto avrebbero chiesto di ratificare la pausa temporanea.

e il produttore Dao, un collettivo che gestisce il token crittografico StableCoin Dai-A che deve essere accoppiato al voto in dollari per congelare una connessione con la piattaforma di credito AAVE, poiché è esposta quest'ultima di un'altra piattaforma di credito colpita, Celsius.

Secondo Ingo Fiedler, collaboratore del Blockchain Research Lab e professore alla Concordia University di Montreal, in Canada, il funzionamento di una rete commerciale teoricamente significa che gli utenti hanno più voce in capitolo nel futuro del progetto. Tuttavia, questo non è sempre stato così, ha affermato.

"La governance è fortemente focalizzata su alcuni giocatori che potrebbero essere in grado di coordinarsi per cambiare le regole a loro vantaggio e a spese di altri utenti", ha affermato Fiedler.

I piani di emergenza sono stati una giustificazione per le autorità di regolamentazione globale, che hanno avvertito che alcuni progetti DEF erano più centralizzati di quanto suggeriva il loro marketing.

Un rapporto della Banca per il risarcimento dei pagamenti internazionali questa settimana ha chiesto se i progetti DIFI potessero mai essere ampliati in un sistema monetario appropriato, poiché gli sviluppatori non potevano prevedere tutti i movimenti del mercato.

"L'impossibilità di scrivere contratti per determinare quali misure devono essere adottate in tutte le eventualità richiede che alcuni corpi centrali racchiudono le controversie", ha detto. Aggiunti metodi più efficienti per l'accelerazione e l'elaborazione di volumi di pagamento maggiori tendono a portare a una concentrazione più forte della potenza di calcolo.

Mentre le autorità di regolamentazione avvertono delle insidie ​​di Defi, il mercato colpisce i propri giudizi. Per alcuni appassionati di DEFI, i passi non pianificati del produttore Dao, Bancor e così distruggono solo coloro che non si sono mai pienamente impegnati nell'etica di DeFi.

"Questo è un grande vantaggio per le applicazioni davvero decentralizzate", ha affermato Charles Storry, responsabile della crescita di Phuture Dao, un progetto DEFI. "Gli utenti delle vere applicazioni DEFI non hanno problemi perché c'è trasparenza", ha aggiunto.

Ma per gli altri non è quasi più della realtà che è tornata sui mercati finanziari.

"I politici hanno ragione, il decentramento non è una novità. Ci sono nuove opportunità per agire sul valore, ma il concetto di una nuova unità che non ha una vera centralizzazione non è vero", ha affermato Ian Taylor, capo delle risorse di crittografia e digitale di KPMG.

"Quello che vedremo è una repressione dei pretendenti perché hanno processi di cattivo rischio", ha detto Taylor. "L'abbiamo visto ancora e ancora", ha aggiunto.