Cryptocurrency Case fait des rêves de finances décentralisées un coup de pied net

Les réseaux cryptographiques qui se sont engagés à donner aux utilisateurs pour se contrôler se sont donné la responsabilité tout en essayant de survivre à la crise du resserrement qui couvre le marché des actifs numériques.

Au cours de la semaine dernière, trois groupes financiers décentralisés sont intervenus avec des plans d'urgence pour protéger leurs projets et leurs utilisateurs contre les problèmes économiques face à la baisse des prix des crypto-monnaies.

Les trois plates-formes - Maker Dao, Bancor et Solend - ne sont pas des noms connus. Mais ils sont en bonne place dans le monde des finances décentralisées, un coin du monde de la cryptographie, qui vise à construire un système financier alternatif sans un organisme central de décision.

mais de fortes baisses au cours des derniers mois ont détruit 2 billions de dollars ou plus de 70% de la valeur marchande totale de la crypto depuis novembre - ce qui donne à ces rêves de décentralisation une forte poussée.

"Je ne pense pas que beaucoup de ces entrepreneurs l'ont planifié dans leur analyse de scénario", a déclaré Stephen Diehl, un ingénieur logiciel qui est devenu l'un des sceptiques les plus distingués du crypto. "Cela dit vraiment pour une vérité plus profonde que la majeure partie de la rhétorique de décentralisation en crypto au mieux est ambitieuse et, dans le pire des cas, n'est que du marketing vide."

Les partisans du financement ou du défi décentralisé ont été influencés par la promesse d'un avenir financier utopique sans intermédiaire central tel qu'une banque ou une bourse. Ces couches n'augmentent que les coûts et rendent le système financier plus inefficace, disent-ils.

Au lieu de cela, les utilisateurs peuvent échanger des actifs, prêter et emprunter des actifs en utilisant des contrats définis dans le code informatique. Les décisions sur l'orientation future de ces plateformes sont souvent déterminées par une voix de personnes qui ont des jetons de gouvernance spéciaux. Ils sont souvent dépensés pour les équipes de développement et les premiers investisseurs.

mais Defi a également acquis l'appel pour être le plus fous du "Wild West" dans le monde cryptographique largement non réglementé, avec des vols réguliers de jetons d'une valeur de centaines de millions de dollars, en tant que pirates, systèmes mal conçus.

Le week-end dernier, une plate-forme de prêt basée sur la blockchain Solana, a suggéré de prendre le contrôle du portefeuille de son plus grand utilisateur. Les opérateurs craignaient que les effets de la Solana soit en baisse de moins de 27 $, un prix est tombé à 22,30 $ qui menaçait la rentabilité de la plate-forme.

"[Le portefeuille] a une position de marge extrêmement importante qui met en danger le protocole Solana et ses utilisateurs", l'a prévenu. Si Solana est tombée en dessous de 22,30 $, les vagues signifiaient le marché qui "devrait se retrouver avec des dettes inhabituelles", a averti.

Solend a retiré le plan de pouvoirs d'urgence après les critiques des utilisateurs, mais a déclaré qu'il était "déterminé à protéger les fonds d'utilisateurs, la transparence et la bonne action".

Pendant ce temps,

Bancor a dirigé les «conditions du marché ennemies» comme une justification de l'interruption temporaire d'un service, ce qui signifiait que les utilisateurs n'étaient plus protégés si leurs jetons stockés étaient exposés à de grandes fluctuations du marché. L'équipe de Bancor a déclaré que ceux qui avaient le droit de vote demanderaient à ratifier la pause temporaire.

et le fabricant Dao, un collectif qui gère le jeton crypto stablecoin Dai-A qui doit être couplé au dollar voté pour geler une connexion à la plate-forme de crédit Aave, car la dernière d'une autre plate-forme de crédit frappée, Celsius, est exposée.

Selon Ingo Fiedler, co-fondateur du Blockchain Research Lab et professeur à l'Université Concordia à Montréal, au Canada, le fonctionnement d'un réseau commercial signifie théoriquement que les utilisateurs ont plus de mot à dire à l'avenir du projet. Cependant, ce n'était pas toujours le cas, a-t-il déclaré.

"La gouvernance est fortement axée sur quelques joueurs qui peuvent être en mesure de se coordonner afin de modifier les règles de leur avantage et au détriment des autres utilisateurs", a déclaré Fied.

Les plans d'urgence étaient une justification des autorités réglementaires mondiales, qui ont averti que certains projets Defi étaient plus centralisés que leur marketing ne l'a suggéré.

Un rapport de la Banque pour une compensation internationale de paiement cette semaine a demandé si les projets Defi pouvaient être étendus dans un système monétaire approprié, car les développeurs ne pouvaient pas prédire chaque mouvement du marché.

"L'impossibilité d'écrire des contrats pour déterminer quelles mesures doivent être prises dans toutes les éventualités exige que certains organes centraux entourent les différends", a-t-elle déclaré. Des méthodes plus efficaces pour accélérer et traiter les volumes de paiement plus importants ont tendance à conduire à une concentration plus forte de la puissance de calcul, ajoutée.

Alors que les autorités réglementaires mettent en garde contre les pièges de Defi, le marché frappe ses propres jugements. Pour certains passionnés de Defi, les étapes imprévues du fabricant Dao, Bancor et ces autres détruisent seulement ceux qui ne se sont jamais pleinement engagés dans l'éthique Defi.

"C'est un grand avantage pour des applications vraiment décentralisées", a déclaré Charles Storry, directeur de la croissance chez Phuture Dao, un projet Defi. "Les utilisateurs d'applications réelles Defi n'ont aucun problème car il y a la transparence", a-t-il ajouté.

Mais pour d'autres, ce n'est guère plus que la réalité qui est de retour sur les marchés financiers.

"Les politiciens ont raison, la décentralisation n'a rien de nouveau. Il y a de nouvelles opportunités d'agir de la valeur, mais le concept d'une nouvelle unité qui n'a pas de véritable centralisation n'est pas vrai", a déclaré Ian Taylor, responsable de la crypto et des actifs numériques à KPMG.

"Ce que nous verrons, c'est une répression des prétendants parce qu'ils ont de mauvais processus de risque", a déclaré Taylor. "Nous l'avons vu encore et encore", a-t-il ajouté.