Controlul criztiilor este ca o umbrelă slabă într-un muson-op-e-ed

Controlul criztiilor este ca o umbrelă slabă într-un muson-op-e-ed

Știi ce spui: „Dacă viața îți dă lămâi, fă -o limonadă din ea”. Dar când vine vorba de protejarea cripto -codurilor dvs. de la bursele centrale (CEXE), vechea zicală ar trebui să fie: „Dacă viața vă oferă reglementări, creați un portofel autoredificat”. Self -Custody este, fără îndoială, o soluție mai bună pentru a proteja interesele clienților în cripto. Regulamentul singur nu este suficient.

Următoarea opinie a opiniei a fost scrisă de Joseph Collement, consilier general la bitcoin.com.

nu ne înțelegem greșit, reglementarea este importantă. Este ca o umbrelă slabă într -o zi însorită - mai bine decât nimic, dar nimic pe care ar trebui să te bazezi în timpul unui muson. Întrebați -i pe oamenii de la Gemeni care au făcut -o, chiar dacă sunteți acolo cel mai reglementat ”CEX acolo pentru a pierde întregul dvs. client„ Câștigați ”. Vorbește despre „câștigarea” unei reputații proaste! Din

Dar să fim sinceri, lumea cripto -este ca vestul sălbatic. Și să fim sinceri, guvernul SUA este ca șeriful care tocmai a venit în oraș și încearcă să înțeleagă această nouă frontieră. Ca și tatăl, ei sunt la o adolescentă care încearcă să înțeleagă ce se întâmplă, dar în cele din urmă rămâne doar în cale.

Am lucrat ca avocat în Crypto și îndrăznesc să spun că problema cu CEXS nu este regulamentul (sau absența acesteia), ci modelul de afaceri în sine. Dacă o companie preia controlul asupra fondurilor clienților, se sugerează să acționeze și să se joace cu acești bani, precum un broker de schimb care joacă Blackjack cu creditul lor vechi. Între timp, clienții dețin geanta (sau în acest caz portofelul gol) când lucrurile merg prost.

CEX -urile „reglementate” amestecă, de asemenea, servicii, cum ar fi comerțul, custodia și crearea de piață. Spre deosebire de o platformă tradițională reglementată a pieței bursiere, utilizatorii concurează în multe cex -uri atunci când tranzacționează cu bursa, spre deosebire de un alt client al Bursei. Acest lucru oferă CEXS posibilitatea de a acționa în avans și împotriva clienților lor, o practică bine cunoscută, care este chiar practicată de bursele de primă clasă din SUA

și să nu uităm să tocăm. Până în prezent, în ultimii 3 ani au fost furați în jur de 5 miliarde de dolari în bani pentru utilizatori, puțin sub 3 miliarde de dolari în 2022. Dar nu vă faceți griji, DOJ este întotdeauna aici pentru a le proteja. Cu loviturile lor masive împotriva organizațiilor criptocrimale bine cunoscute, cum ar fi Bitzlato, asigurați -vă că fondurile dvs. sunt în siguranță.

Respectarea reglementărilor costă CEX miliarde de dolari de venit, iar costurile sunt adesea transmise clientului. CEX -urile cheltuiesc mai mulți bani pentru drept și conformitate decât pentru dezvoltarea produselor. În această lună, Coinbase a investit 50 de milioane de dolari în departamentul său de conformitate în conformitate cu un acord cu NYDFS, dar are 20 % din forța de muncă. Avocații sunt blocanți, nu designeri UX. Și dacă vă urmați orbește sfaturile, riscați să aterizați cu bunul pop-up vechi de prăjituri.

Serios, stocarea de sine este modalitatea corectă de a -ți proteja cripto -ul. Practicile de afaceri cinstite și portofelele care nu sunt păstrate sunt cheia protecției intereselor investitorilor și clienților din lumea cripto. În loc să ne bazăm exclusiv pe reglementări, ar trebui să mergem la un model mai descentralizat în care utilizatorii au un control complet asupra propriilor mijloace și nu sunt livrați la mila unităților centralizate. Abia atunci putem garanta cu adevărat securitatea fondurilor utilizatorilor din lumea cripto.

Ce părere aveți despre stocarea de sine ca soluție pentru a proteja criptoizoarele? Sunteți de acord că este o alternativă mai bună să vă bazați doar pe reglementări sau credeți că ar trebui să existe o abordare diferită care ar trebui persecutată? Împărtășește -ți gândurile în comentariile de mai jos.

Gastaautor

Acesta este un articol op-ed. Opiniile exprimate în acest articol sunt cele ale autorului. Bitcoin.com nu acceptă sau susține opiniile, opiniile sau concluziile trase în acest articol. Bitcoin.com nu este responsabil sau răspunzător pentru conținut, precizie sau calitate în cadrul articolului chirurgical ED. Cititorii ar trebui să își îndeplinească propria diligență cuvenită înainte de a lua măsuri în raport cu conținutul. Bitcoin.com nu este nici direct, nici indirect responsabil pentru deteriorarea sau pierderile cauzate de sau în legătură cu sau în legătură cu utilizarea sau încrederea în informațiile din acest articol chirurgical. Pentru a contribui la zona noastră chirurgicală ED, trimiteți o propunere către op-e-ed (la) bitcoin.com.

Verificare Bedy : Shutterstock, Pixabay, Wikicommons

știri mai populare

Dacă ați ratat -o