Regulacja kryptowalut jest jak słaby parasol podczas monsunu – op-ed

Znasz takie powiedzenie: „Kiedy życie daje ci cytryny, zrób lemoniadę”. Ale jeśli chodzi o ochronę swoich aktywów kryptograficznych na scentralizowanych giełdach (CEX), stare powiedzenie powinno brzmieć: „Kiedy życie daje ci zasady, stwórz portfel samoobsługowy”. Self Custody jest niewątpliwie lepszym rozwiązaniem chroniącym interesy klientów w kryptowalutach. Samo rozporządzenie nie wystarczy.

Poniższą opinię redakcyjną napisał:Joseph Collement, główny radca prawny w Bitcoin.com.

Nie zrozumcie nas źle, regulacje są ważne. To jak słaby parasol w słoneczny dzień – lepszy rydz niż nic, ale w czasie monsunu nie można na nim polegać. Wystarczy zapytać pracowników Gemini, którym pomimo bycia „najbardziej uregulowanym” CEX na rynku udało się stracić wszystkie „zarabiające” pieniądze klientów. Mów o „zdobyciu” złej reputacji! Auć.

Ale bądźmy szczerzy, świat kryptowalut jest jak Dziki Zachód. I nie oszukujmy się, rząd USA jest jak szeryf, który właśnie przyjechał do miasta i próbuje zrozumieć tę nową granicę. Są jak tata na imprezie dla nastolatków, który próbuje zrozumieć, co się dzieje, ale ostatecznie po prostu przeszkadza.

Od ponad 5 lat pracuję na pełny etat jako prawnik w branży kryptowalut i śmiem twierdzić, że problemem CEX-ów nie jest regulacja (lub jej brak), ale sam model biznesowy. Kiedy firma przejmuje kontrolę nad funduszami klientów, jest zachęcana do handlu i hazardu tymi pieniędzmi, niczym makler giełdowy grający w blackjacka z oszczędnościami emerytalnymi. Tymczasem klienci pozostają z torbą (lub w tym przypadku pustym portfelem), gdy coś pójdzie nie tak.

„Regulowane” CEX łączą także usługi, takie jak handel, usługi powiernicze i animacja rynku. W przeciwieństwie do tradycyjnej regulowanej platformy wymiany, na wielu giełdach CEX użytkownicy dokonują transakcji przeciwko samej giełdzie, a nie z innym klientem giełdy. Daje to giełdom CEX możliwość zawierania transakcji z wyprzedzeniem i przeciwko swoim klientom, co jest dobrze znaną praktyką praktykowaną przez czołowe giełdy nawet w USA

I nie zapominajmy o hakowaniu. Do tej pory w ciągu ostatnich 3 lat skradziono około 5 miliardów dolarów ze środków użytkowników, w tym prawie 3 miliardy dolarów w samym 2022 roku. Ale nie martw się, Departament Sprawiedliwości jest zawsze tutaj, aby Cię chronić. Dzięki masowym atakom na znane organizacje przestępcze zajmujące się kryptowalutami, takie jak Bitzlato, zapewniają bezpieczeństwo Twoich środków.

Zgodność kosztuje CEX miliardy dolarów przychodów, a koszty te często są przerzucane na klienta. Firmy CEX wydają więcej pieniędzy na kwestie prawne i zgodności niż na rozwój produktu. Zgodnie z ugodą z NYDFS w tym miesiącu Coinbase zainwestowała 50 milionów dolarów w swój dział ds. zgodności, ale zwolniła 20% personelu. Prawnicy są blokerami, a nie projektantami UX. A jeśli ślepo zastosujesz się do ich rad, ryzykujesz wyświetleniem starego, dobrego wyskakującego okienka z ciasteczkami.

Poważnie, samodzielna opieka to sposób na ochronę swoich funduszy kryptograficznych. Uczciwe praktyki biznesowe i portfele niepowiernicze są kluczem do ochrony interesów inwestorów i klientów w świecie kryptowalut. Zamiast polegać wyłącznie na regulacjach, powinniśmy przejść do modelu bardziej zdecentralizowanego, w którym użytkownicy mają pełną kontrolę nad własnymi środkami i nie są zdani na łaskę scentralizowanych podmiotów. Tylko wtedy możemy naprawdę zapewnić bezpieczeństwo środków użytkowników w świecie kryptowalut.

Jakie są Twoje przemyślenia na temat samodzielnej opieki jako rozwiązania do ochrony kryptowalut? Czy zgadzasz się, że poleganie wyłącznie na przepisach jest lepszą alternatywą, czy też uważasz, że należy zastosować inne podejście? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach poniżej.

Autor gościnny

To jest artykuł op-ed. Opinie wyrażone w tym artykule są opiniami autora. Bitcoin.com nie popiera ani nie wspiera poglądów, opinii ani wniosków wyciągniętych w tym poście. Bitcoin.com nie ponosi odpowiedzialności za treść, dokładność ani jakość artykułu. Czytelnicy powinni przeprowadzić należytą staranność przed podjęciem jakichkolwiek działań w związku z treścią. Bitcoin.com nie ponosi odpowiedzialności, bezpośrednio lub pośrednio, za jakiekolwiek szkody lub straty spowodowane lub rzekomo spowodowane przez lub w związku z wykorzystaniem lub poleganiem na jakichkolwiek informacjach zawartych w tym artykule. Aby przyczynić się do naszej sekcji op-ed, wyślij sugestię do op-ed (at) bitcoin.com.

Kredyt fotograficzny: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons