Jūs zināt, ko viņi saka: "Kad dzīve dod citronus, pagatavo limonādi." Bet, runājot par jūsu kriptovalūtu aktīvu aizsardzību centralizētajās biržās (CEX), vecajam teicienam vajadzētu būt: "Kad dzīve jums dod noteikumus, izveidojiet pašapkalpošanās maku." Pašuzturēšana neapšaubāmi ir labāks risinājums klientu interešu aizsardzībai kriptovalūtu jomā. Ar regulējumu vien nepietiek. Šo atzinumu ievadraksts rakstīja Džozefs Kollements, Bitcoin.com ģenerālpadomnieks. Nepārprotiet mūs, regulējums ir svarīgs. Tas ir kā vājš lietussargs saulainā dienā - labāk nekā nekas, bet nekas,...
Kripto regulēšana ir kā vājš lietussargs musonā – Op-Ed
Jūs zināt, ko viņi saka: "Kad dzīve dod citronus, pagatavo limonādi." Bet, runājot par jūsu kriptovalūtu aktīvu aizsardzību centralizētajās biržās (CEX), vecajam teicienam vajadzētu būt: "Kad dzīve jums dod noteikumus, izveidojiet pašapkalpošanās maku." Pašuzturēšana neapšaubāmi ir labāks risinājums klientu interešu aizsardzībai kriptovalūtu jomā. Ar regulējumu vien nepietiek.
Šādu atzinuma redakciju rakstījaDžozefs Kollements, Bitcoin.com galvenais padomnieks.
Nepārprotiet mūs, regulējums ir svarīgs. Tas ir kā trausls lietussargs saulainā dienā – labāk nekā nekas, taču ne uz ko paļauties musonu laikā. Vienkārši pajautājiet Gemini darbiniekiem, kuri, neskatoties uz to, ka viņi ir “visvairāk regulētā” CEX, spēja zaudēt visu savu “pelnošo” klientu naudu. Runājiet par sliktas reputācijas “nopelnīšanu”! Ak!
Bet būsim godīgi, kriptogrāfijas pasaule ir kā mežonīgie Rietumi. Un jāatzīst, ka ASV valdība ir kā šerifs, kurš tikko ieradās pilsētā un cenšas izprast šo jauno robežu. Viņi ir kā tētis pusaudžu ballītē, mēģina saprast, kas notiek, bet galu galā tikai traucē.
Es strādāju pilnu slodzi kā jurists kriptovalūtu jomā vairāk nekā 5 gadus un uzdrošinos teikt, ka CEX problēma nav regulējums (vai tā trūkums), bet gan pats biznesa modelis. Kad uzņēmums pārņem kontroli pār klientu līdzekļiem, tas tiek mudināts tirgoties un spēlēt ar šo naudu, piemēram, biržas brokeris, kas spēlē nūju ar jūsu pensijas uzkrājumiem. Tikmēr klienti paliek rokās, turot somu (vai šajā gadījumā tukšu maku), kad kaut kas noiet greizi.
“Regulētie” CEX arī apvieno tādus pakalpojumus kā tirdzniecība, glabāšana un tirgus veidošana. Atšķirībā no tradicionālās regulētās biržas platformas daudzos CEX lietotāji tirgojas pret pašu biržu, pretstatā citam biržas klientam. Tas dod CEX iespēju tirgoties iepriekš un pret saviem klientiem, kas ir labi zināma prakse, ko praktizē augstākā līmeņa biržas pat ASV.
Un neaizmirsīsim par uzlaušanu. Līdz šim pēdējo 3 gadu laikā ir nozagti aptuveni 5 miljardi USD lietotāju līdzekļu, tostarp gandrīz 3 miljardi USD 2022. gadā vien. Bet neuztraucieties, DOJ vienmēr ir šeit, lai jūs aizsargātu. Ar saviem masveida streikiem pret tādām labi zināmām kriptovalūtu noziedzīgām organizācijām kā Bitzlato viņi nodrošina, ka jūsu līdzekļi ir drošībā.
Atbilstības nodrošināšana izmaksā CEX miljardu dolāru ieņēmumus, un izmaksas bieži tiek pārnestas uz klientu. CEX tērē vairāk naudas tiesību un atbilstības nodrošināšanai, nevis produktu attīstībai. Šomēnes Coinbase savā atbilstības departamentā ieguldīja 50 miljonus ASV dolāru, taču saskaņā ar vienošanos ar NYDFS samazināja 20% no sava darbaspēka. Advokāti ir bloķētāji, nevis UX dizaineri. Un, ja jūs akli sekojat viņu ieteikumiem, jūs riskējat iegūt veco labo cepumu uznirstošo logu.
Ja nopietni, pašpārvaldība ir veids, kā aizsargāt savus kriptovalūtus. Godīga biznesa prakse un ar aizbildnību nesaistīti maki ir galvenais, lai aizsargātu investoru un klientu intereses kriptovalūtu pasaulē. Tā vietā, lai paļautos tikai uz noteikumiem, mums vajadzētu pāriet uz decentralizētāku modeli, kurā lietotājiem ir pilnīga kontrole pār saviem līdzekļiem un viņi nav pakļauti centralizētu struktūru žēlastībai. Tikai tad mēs varam patiesi nodrošināt lietotāju līdzekļu drošību kriptogrāfijas pasaulē.
Kādas ir jūsu domas par pašpārvaldi kā kriptovalūtas aizsardzības risinājumu? Vai piekrītat, ka paļaušanās tikai uz noteikumiem ir labāka alternatīva, vai arī jūs domājat, ka būtu jāizmanto cita pieeja? Dalieties savās domās tālāk sniegtajos komentāros.
Viesu autors
Šis ir op-ed raksts. Šajā rakstā izteiktie viedokļi ir autora viedokļi. Bitcoin.com neatbalsta un neatbalsta viedokļus, viedokļus vai secinājumus, kas izdarīti šajā ziņā. Bitcoin.com nav atbildīgs vai atbildīgs par publicētā raksta saturu, precizitāti vai kvalitāti. Pirms jebkādu darbību veikšanas ar saturu lasītājiem ir jāveic uzticamības pārbaude. Vietne Bitcoin.com nav tieši vai netieši atbildīga par jebkādiem bojājumiem vai zaudējumiem, kas radušies vai, iespējams, radušies saistībā ar jebkādas šajā rakstā ietvertās informācijas izmantošanu vai paļaušanos uz to. Lai sniegtu ieguldījumu mūsu Op-ed sadaļā, nosūtiet ieteikumu uz op-ed (at) bitcoin.com.