La regulación criptográfica es como un paraguas débil en un monzón – Artículo de opinión

Ya sabes lo que dicen: “Cuando la vida te dé limones, haz limonada”. Pero cuando se trata de proteger sus criptoactivos en intercambios centralizados (CEX), el viejo dicho debería ser: "Cuando la vida te dé reglas, crea una billetera de autocustodia". La autocustodia es sin duda una mejor solución para proteger los intereses de los clientes en criptomonedas. La regulación por sí sola no es suficiente.

El siguiente editorial de opinión fue escrito porJoseph Collement, abogado general de Bitcoin.com.

No nos malinterpretes, la regulación es importante. Es como un paraguas endeble en un día soleado: mejor que nada, pero no es algo en lo que confiar durante un monzón. Pregúntele a la gente de Gemini quienes, a pesar de ser el CEX "más regulado" que existe, lograron perder todo el dinero que "ganaban" como clientes. ¡Habla de “ganarse” una mala reputación! Ay.

Pero seamos honestos, el mundo de las criptomonedas es como el Salvaje Oeste. Y seamos realistas, el gobierno de Estados Unidos es como el sheriff que acaba de llegar a la ciudad y está tratando de comprender esta nueva frontera. Son como el padre en una fiesta de adolescentes, tratando de entender lo que está pasando pero, al final, simplemente se interponen en el camino.

Llevo más de 5 años trabajando a tiempo completo como abogado en criptografía y me atrevo a decir que el problema con los CEX no es la regulación (o la falta de ella), sino el modelo de negocio en sí. Cuando una empresa toma el control de los fondos de los clientes, se incentiva a comerciar y apostar con ese dinero, como un corredor de bolsa que juega al blackjack con sus ahorros para la jubilación. Mientras tanto, los clientes se quedan con la bolsa (o en este caso, la billetera vacía) cuando las cosas van mal.

Los CEX “regulados” también combinan servicios como negociación, custodia y creación de mercado. A diferencia de una plataforma de intercambio regulada tradicional, en muchos CEX, los usuarios comercian con el propio intercambio, a diferencia de otro cliente del intercambio. Esto les da a los CEX la capacidad de comerciar por adelantado y contra sus clientes, una práctica bien conocida que practican las bolsas de primer nivel incluso en los EE. UU.

Y no nos olvidemos del hackeo. Hasta la fecha, se han robado aproximadamente 5 mil millones de dólares de fondos de usuarios en los últimos 3 años, incluidos casi 3 mil millones de dólares solo en 2022. Pero no se preocupe, el Departamento de Justicia siempre está aquí para protegerlo. Con sus ataques masivos contra conocidas organizaciones criptocriminales como Bitzlato, garantizan que sus fondos estén seguros.

El cumplimiento le cuesta a CEX miles de millones de dólares en ingresos y los costos a menudo se trasladan al cliente. Los CEX gastan más dinero en asuntos legales y de cumplimiento que en el desarrollo de productos. Este mes, Coinbase invirtió 50 millones de dólares en su departamento de cumplimiento, pero recortó el 20% de su fuerza laboral, según un acuerdo con NYDFS. Los abogados son bloqueadores, no diseñadores de UX. Y si sigues ciegamente sus consejos, corres el riesgo de terminar con la vieja ventana emergente de cookies.

En serio, la autocustodia es el camino a seguir para proteger sus fondos criptográficos. Las prácticas comerciales honestas y las billeteras sin custodia son clave para proteger los intereses de los inversores y clientes en el mundo de las criptomonedas. En lugar de depender únicamente de las regulaciones, deberíamos pasar a un modelo más descentralizado donde los usuarios tengan control total sobre sus propios fondos y no estén a merced de entidades centralizadas. Sólo entonces podremos garantizar verdaderamente la seguridad de los fondos de los usuarios en el mundo de las criptomonedas.

¿Qué piensa sobre la autocustodia como solución de protección de criptomonedas? ¿Está de acuerdo en que confiar únicamente en las regulaciones es una mejor alternativa o cree que hay otro enfoque que debería adoptarse? Comparta sus pensamientos en los comentarios a continuación.

Autor invitado

Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor. Bitcoin.com no respalda ni respalda los puntos de vista, opiniones o conclusiones extraídas de esta publicación. Bitcoin.com no es responsable del contenido, la precisión o la calidad del artículo de opinión. Los lectores deben realizar su propia diligencia debida antes de realizar cualquier acción sobre el contenido. Bitcoin.com no será responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier información contenida en este artículo de opinión. Para contribuir a nuestra sección de artículo de opinión, envíe una sugerencia a artículo de opinión (arroba) bitcoin.com.

Crédito de la foto: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons