Kripto

Ali je lahko Krypto kdaj zelen? Do nedavnega je bilo to vprašanje predvsem zaskrbljeno. Crypto Kids, ki se je pred desetletjem dvignil v Bitcoin, so bili tako osredotočeni na spodbujanje finančnega upora proti ustanove, ki običajno ne razmišljajo preveč o emisijah CO2.

Vrsta glavnih vlagateljev, ki jih danes skrbijo okoljska, socialna in upravljavska vprašanja, so se že predhodno izognili digitalnim premoženjem zaradi drugih vrst umazanije; Kot kaže poročilo Chaintanalize, so kuge in kibernetske kraje še naprej ekosistem.

Ne več, ne več. V začetku leta 2022, celo okorna sredstva, kot je Fidelity, kriptovaluta začnejo ustvarjati sklade, s katerimi se tržijo na borzi. In kot je Goldman Sachs poudaril v raziskovalni opombi ta teden, glavni vlagatelji poleg zlata vse pogosteje sprejemajo kripto v svojih portfeljih.

Dejansko Zach Pandl, Goldmanov so-vodja za globalni FX, Stopnje in strategije EM ocenjuje, da je Bitcoin že 20 odstotkov "sfere z vrednostnimi vrednostmi" (ki ga sestavljajo predvsem Bitcoin in Gold). Napoveduje, da se bo cena bitcoina podvojila s trenutne ravni na 100.000 dolarjev, če bi se to razmerje povečalo na 50 odstotkov.

Vendar, kot ugotavlja tudi Pandl, obstaja "pomembna ovira": fizična umazanija. Če smo natančnejši, postopek "rudarjenja" bitcoinov (torej ustvarjanja soglasja prek skupne knjige za izračun za ustvarjanje digitalnega sredstva) zahteva dih jemajoče količine električne energije. Pravzaprav se zdi, da rudarjenje z bitcoinom porabi več električne energije letno kot Finska ali Belgija, v skladu s indeksom porabe električne energije v Cambridgeu. Zaradi tega ga je Kosovo pravkar prepovedal.

Še huje, večina rudarjenja se je zgodila v preteklosti na Kitajskem, kar je močno odvisno od premoga. Od tod to zapleteno vprašanje za glavne vlagatelje, ki jih skrbi inflacija leta 2022: Ali se lahko ukvarjate s kriptovaluto, ne da bi si v resničnem svetu umazali roke?

Kratek odgovor je "da - vendar ni enostavno". Najprej dobra novica: leta 2021 se je ta nekoč anarhični kotiček finančnega sveta začel organizirati, da bi postal bolj zeleno. Predvsem pa se je koalicija približno 200 kripto podjetij pred kratkim združila z Inštitutom Rocky Mountain, okoljskega lobija s sedežem v Koloradu, da bi ustvarila kripto podnebni sporazum.

Podpisniki sporazuma so se očitno strinjali, da bodo do leta 2030 zmanjšali emisije CO2 od porabe električne energije na Netto Zero, delno s kompenzacijo CO2, pa tudi s preklopom celotne tehnologije blockchain v vire obnovljivih virov energije do leta 2025 in uporabo orodij za sledenje energije, kot so tako prilagojeni zeleni hashtags.

V zadnjem mesecu je CCA naredila korak, ki bi bil nepredstavljiv pred petimi leti. Ustvaril je resno predlogo na 32 straneh za izvedbo verodostojnih revizij okoljskih kriptovalut, ki bi lahko pomirile tradicionalni pokojninski sklad. Da, res: prispele so (zelene) obleke.

Drugič, iz razlogov, ki presegajo bolj energijsko -učinkovito tehnologijo. Glavna težava je, da je tako imenovani postopek "dokaz dela", ki se uporablja za ustvarjanje glavnega soglasja za bitcoin, preveč okoren, da bi lahko izvedli velike transakcije. Številna novejša digitalna sredstva - na primer Cardano ali Solana - so zato uvedla drugačen postopek, ki je bil razvit leta 2012 in je znan kot "dokaz o deležu".

Puristen trdi, da je POS morda manj varen kot POW. Je pa tudi veliko manj energijsko -Intenziven. Nekatera digitalna sredstva, kot je CHIA, so še bolj zmanjšala porabo energije z uporabo algoritma "Dokaz prostora in časa". Ti koraki bi skupaj lahko še zmanjšali odtis CO2 sektorja, še posebej, ker Joe Lubin, vodilni ponudnik Ethereuma (drugo največje digitalno premoženje), pravi, da bo Ethereum v prihodnjih mesecih prešel iz POW na POS.

Vendar, kot pravi Goldman, obstajajo ovire. Velika težava je v tem, da je Bitcoin še vedno povezan s konsenzom POW in da je približno polovica kripto vesolja 2 bilijona dolarjev. Dejansko na podlagi podatkov iz leta 2017 sklad za trajnostni razvoj kaže, da bitcoin zdaj porabi električno energijo (npr. 11 -krat večji od Ethereuma).

Druga težava je, da je industrija tako neprozorna, da je še treba videti, koliko preglednosti lahko CCA resnično ustvari, zlasti z ne -podpisniki. Ali kot trajnostni skladi določajo monitor: "Navsezadnje pomanjkanje preglednosti in pomanjkanje podatkov otežujeta izjemno težko poudariti, da je valuta" bolj zelena "kot druge." Konec koncev bi lahko izdelki za košarice, ki jih ustvarijo finančne institucije, ESG izziv precej poslabšali z zmedenim premoženjem.

Seveda bi se cinik (ali kripto navdušenca) lahko zasmehoval, da se ta problem ne razlikuje od težav od drugih naložbenih razredov; Na primer, zlato ima tudi umazan odtis CO2. To je poštena točka. Mogoče pa je ključno sporočilo za vlagatelje: da, lahko bi bilo smiselno vključiti kripto kot inflacijsko zaščito, ne pa, da ne ponuja brezplačnega kosila. Digitalno zlato je morda mainstream, vendar še ni bilo osvobojeno vse umazanije.

gillian.tet@ft.com

Vir: Financial Times