Kripto nevar vienkārši krāsot zaļā krāsā

Vai Krypto kādreiz var būt zaļš? Vēl nesen šis jautājums galvenokārt bija saistīts ar. Kripto bērni, kas pirms desmit gadiem pieauga Bitcoin, tādējādi bija vērsti uz finansiālas sacelšanās satraukumu, ka viņi parasti pārāk daudz nedomā par CO2 emisijām.

Ievērojamo investoru veids, kuri mūsdienās uztraucas par vides, sociālo un pārvaldības jautājumiem, iepriekš ir izvairījušies no digitālajiem aktīviem cita veida netīrumu dēļ; Kā liecina ķēdesanalīzes ziņojums, mēri un kibernoziegumi joprojām ir ekosistēma.

vairs, ne ilgāk. 2022. gada sākumā pat apgrūtinošus aktīvus, piemēram, Fidelity, kriptogrāfija sāk radīt akciju tirgu. Un, kā Goldmans Sachs uzsvēra pētījuma piezīmē šonedēļ, galvenie investori papildus zeltam arvien vairāk uzņem kriptogrāfiju savos portfeļos.

Faktiski Zach Pandl, Goldman globālā FX, Late & EM stratēģijas līdzstrādnieks, lēš, ka Bitcoin jau ir 20 procenti no “vērtības novietotās sfēras” (kas galvenokārt sastāv no bitcoin un zelta). Viņš prognozē, ka Bitcoin cena dubultosies no pašreizējā līmeņa līdz USD 100 000, ja šī attiecība pieaugs līdz 50 procentiem.

Tomēr, kā atzīmē arī Pandls, ir “svarīgs šķērslis”: fiziski netīrumi. Precīzāk sakot, "kalnrūpniecības" bitcoins (tas ir, vienprātības izveidošana, izmantojot kopēju aprēķinu grāmatas izveidi, lai izveidotu digitālu aktīvu), ir nepieciešams elpu aizraujošs daudzums elektrības. Saskaņā ar Kembridžas Bitcoin elektroenerģijas patēriņa indeksu Bitcoin ieguvei katru gadu patērē vairāk elektrības nekā Somija vai Beļģija. Šī iemesla dēļ Kosovo to tikko aizliedza.

Sliktākais ir tas, ka lielākā daļa kalnrūpniecības notika pagātnē Ķīnā, kas ir ļoti atkarīga no oglēm. Tāpēc šis sarežģītais jautājums galvenajiem investoriem, kuri ir noraizējušies par inflāciju 2022. gadā: vai jūs varat tikt galā ar kriptogrāfiju, netīrot rokas reālajā pasaulē?

Īsā atbilde ir "jā - bet nav viegli". Labās ziņas vispirms: 2021. gadā šis savulaik anarhiskais finanšu pasaules stūris sāka sevi organizēt, lai kļūtu zaļāks. Pirmkārt, aptuveni 200 kriptouzņēmumu koalīcija nesen apvienojās ar Rokija kalnu institūtu, vides lobiju, kas atrodas Kolorādo, lai izveidotu kriptogrāfijas klimata līgumu.

Līguma parakstītāji acīmredzot ir vienojušies samazināt CO2 emisijas no elektroenerģijas patēriņa līdz Netto nullei līdz 2030. gadam, daļēji izmantojot CO2 kompensāciju, kā arī pārslēdzot visu blokķēdes tehnoloģiju uz atjaunojamiem enerģijas avotiem līdz 2025. gadam un enerģijas izsekošanas rīku izmantošanu, piemēram, tā sauktos zaļos hashtagus.

Pēdējā mēneša laikā CCA veica soli, kas būtu bijis neiedomājams pirms pieciem gadiem. Tas izveidoja nopietnu 32 lappušu veidni, lai veiktu ticamus vides kriptogrāfijas auditus, kas varētu nomierināt tradicionālo pensiju fondu. Jā, tiešām: ir ieradušies (zaļie) uzvalki.

Pa to laiku CCA dievbijīgie solījumi kļūst spēcīgāki par divām citām nozares tendencēm. Pirmkārt, Pekinings lēmums rīkoties pret nozari pagājušajā gadā ir piespiedis daudzus kalnračus pārcelties no Ķīnas. Tas padara kripto daudz atkarīgu no ogļu strāvas, jo daudzi no jaunajiem kalnrūpniecības uzņēmumiem izvēlas atjaunojamās enerģijas avotus.

Otrkārt, tādu iemeslu dēļ, kas pārsniedz “zaļo”,

Otrkārt, to iemeslu dēļ, kas pārsniedz energoefektīvāku tehnoloģiju. Galvenā problēma ir tā, ka tā dēvētais "darba" pierādījums ", ko izmanto, lai izveidotu virsgrāmatas vienprātību par bitcoin, ir pārāk apgrūtinoši, lai veiktu liela mēroga darījumus. Tāpēc daudzi no jaunākajiem digitālajiem aktīviem, piemēram, Cardano vai Solana, ir ieviesuši atšķirīgu procesu, kas tika izstrādāts 2012. gadā un ir pazīstams kā "likmes pierādījums".

Puristen apgalvo, ka POS var būt mazāk droša nekā POW. Bet tas ir arī daudz mazāk enerģijas. Un daži digitālie aktīvi, piemēram, Chia, ir vēl vairāk samazinājuši enerģijas patēriņu, izmantojot algoritmu "telpas un laika pierādījums". Kopā šie soļi varētu vēl vairāk samazināt nozares CO2 pēdas nospiedumu, jo īpaši tāpēc, ka Džo Lubins, vadošais Ethereum (otrais lielākais digitālais aktīvs) nodrošinātājs, saka, ka Ethereum nākamajos mēnešos pāries no POW uz POS.

Tomēr, kā saka Goldmans, ir šķēršļi. Liela problēma ir tā, ka Bitcoin joprojām ir savienots ar POW vienprātību un ka apmēram puse no kriptogrāfijas Visuma ir USD 2 triljoni. Faktiski, pamatojoties uz 2017. gada datiem, Ilgtspējības fonds liecina, ka Bitcoin tagad ražo lielāko daļu elektrības patēriņa (piemēram, 11 reizes vairāk nekā Ethereum).

Otra problēma ir tā, ka nozare ir tik necaurspīdīga, ka joprojām ir jāredz, cik daudz caurspīdīguma CCA patiešām var radīt, it īpaši ar neparakstītājiem. Vai kā ilgtspējīgi fondi nosaka monitoru: "Galu galā caurspīdīguma trūkums un datu trūkums apgrūtina to, ka valūta ir“ zaļāka ”nekā citi." Galu galā finanšu iestāžu radītie grozu produkti varētu padarīt ESG izaicinājumu ievērojami sliktāku, mulsinoši aktīvi.

Protams, cinisks (vai kriptogrāfijas entuziasts) varētu ņirgāties par to, ka šī problēma neatšķiras no citām investīciju klasēm; Piemēram, zeltam ir arī netīra CO2 nospiedums. Tas ir taisnīgs punkts. Bet varbūt galvenais vēstījums investoriem ir: Jā, varētu būt jēga iekļaut kriptogrāfiju kā aizsardzību pret inflāciju, bet nē, tas nepiedāvā bezmaksas pusdienas. Digitālais zelts var būt vispārējs, taču tas vēl nav atbrīvots no visiem netīrumiem.

gillian.tet@ft.com