Kriptovaliutas negali būti tiesiog dažytas žalia

Ar Krypto kada nors gali būti žalia? Iki šiol šis klausimas pirmiausia buvo susijęs su. Taigi kriptovaliutų vaikai, kurie prieš dešimtmetį pakilo į „Bitcoin“, buvo sutelkti į finansinį sukilimą prieš įstaigą, kad jie paprastai per daug negalvoja apie CO2 išmetimą.

Pagrindinių investuotojų, kurie nerimauja dėl aplinkos, socialinių ir valdymo klausimų, tipas šiandien išvengė skaitmeninio turto dėl kitų rūšių nešvarumų; Kaip rodo „Chainanalysis“ ataskaita, negailestingai ir kibernetinės vagystės ir toliau yra ekosistema.

Nebereikia, ne ilgiau. 2022 m. Pradžioje netgi sudėtingas turtas, toks kaip „Fidelity“, „Crypto“ pradeda kurti akcijų rinkos fondus. Kaip šią savaitę „Goldman Sachs“ pabrėžė tyrimo pažymoje, pagrindiniai investuotojai, be aukso, vis dažniau imasi kriptovaliutų savo portfeliuose.

Tiesą sakant, Zachas Pandlas, „Goldman“ valdytojas „Global FX“, „Rate & EM“ strategijos vertinimui, kad „Bitcoin“ jau yra 20 procentų „vertės išdėstytos sferos“ (kurią daugiausia sudaro „Bitcoin“ ir „Gold“). Jis prognozuoja, kad „Bitcoin“ kaina padidės dvigubai nuo dabartinio lygio iki 100 000 USD, jei šis santykis padidės iki 50 procentų.

Tačiau, kaip pažymi Pandlas, yra „svarbi kliūtis“: fizinis purvas. Tiksliau tariant, „kasybos“ bitkoinų procesas (tai yra, sutarimo sukuriant bendrą skaičiavimo knygą, norint sukurti skaitmeninį turtą), reikia kvapą gniaužiančių kiekių elektros energijos. Iš tikrųjų atrodo, kad „Bitcoin“ kasyba kasmet sunaudoja daugiau elektros energijos nei Suomija ar Belgija, remiantis Kembridžo „Bitcoin“ elektros vartojimo indeksu. Dėl šios priežasties Kosovas ką tik uždraudė.

Blogiau, kad didžioji kasyba praeityje vyko Kinijoje, kuri labai priklauso nuo anglių. Taigi šis keblus klausimas pagrindiniams investuotojams, nerimaujantiems dėl infliacijos 2022 m.: Ar galite susitvarkyti su kriptovaliuta, nesivaržydami nešvarių rankų realiame pasaulyje?

Trumpas atsakymas yra „Taip - bet ne lengva“. Pirmiausia gera žinia: 2021 m. Šis kadaise anarchinis finansų pasaulio kampelis pradėjo organizuoti save, kad taptų ekologiškesnis. Visų pirma, maždaug 200 kriptovaliutų koalicija neseniai kartu su „Rocky Mountain“ institutu, Kolorado valstijoje įsikūrusiu aplinkos apsaugos institutu, kad sudarytų kriptovaliutų klimato susitarimą.

Susitarimo signatarai, matyt, sutiko iki 2030 m. Sumažinti CO2 išmetimą nuo elektros energijos suvartojimo iki „Netto Zero“, iš dalies per CO2 kompensaciją, bet taip pat perjungdami visą „blockchain“ technologiją į atsinaujinančių energijos šaltinius iki 2025 m. Ir energijos stebėjimo priemonių, tokių kaip vadinamosios žaliosios hashtags, naudojimą.

Per pastarąjį mėnesį CCA žengė žingsnį, kuris prieš penkerius metus būtų buvęs neįsivaizduojamas. Tai sukūrė rimtą 32 puslapių šabloną, skirtą atlikti patikimus aplinkos kriptovaliutų auditą, kuris galėtų nuraminti tradicinį pensijų fondą. Taip, tikrai: atėjo (žalių) kostiumai.

Tuo tarpu pamaldūs CCA pažadai sustiprėja dviem kitomis pramonės tendencijomis. Pirma, Pekino sprendimas veikti prieš pramonę praėjusiais metais privertė daugelį kalnakasių persikelti iš Kinijos. Dėl to kriptovaliuta yra mažiau priklausoma nuo anglies srovės, nes daugelis naujų kasybos įmonių renkasi atsinaujinančių energijos šaltinius.

Antra, dėl priežasčių, peržengiančių „žalią“,

, antra, dėl priežasčių, kurios peržengia daugiau energijos efektyvumo technologiją. Pagrindinė problema yra ta, kad vadinamasis „darbo įrodymas“ procesas, naudojamas kuriant „Bitcoin“ knygos sutarimą, yra per daug sudėtinga atlikti didelio masto operacijas. Todėl daugelis naujesnių skaitmeninių turto, pavyzdžiui, „Cardano“ ar „Solana“, pristatė kitokį procesą, kuris buvo sukurtas 2012 m. Ir žinomas kaip „akcijų paketo įrodymas“.

Puristenas teigia, kad POS gali būti mažiau saugi nei POW. Bet tai taip pat yra daug mažiau energijos. Kai kurie skaitmeniniai turtai, tokie kaip Chia, dar labiau sumažino energijos suvartojimą naudodama „erdvės ir laiko įrodymą“ algoritmą. Kartu šie veiksmai galėtų dar labiau sumažinti sektoriaus CO2 pėdsaką, ypač todėl, kad Joe Lubinas, pirmaujanti „Ethereum“ (antro pagal dydį skaitmeninis turtas) tiekėjas, sako, kad ateinančiais mėnesiais „Ethereum“ pereis nuo POW į POS.

Tačiau, kaip sako Goldmanas, yra kliūčių. Didelė problema yra ta, kad „Bitcoin“ vis dar yra susijęs su POW sutarimu ir kad maždaug pusė „Crypto“ visatos yra 2 trilijonai dolerių. Tiesą sakant, remiantis 2017 m. Duomenimis, tvarumo fondas rodo, kad „Bitcoin“ dabar sunaudoja didžiąją dalį elektros energijos suvartojimo (pvz., 11 kartų didesnis už „Ethereum“).

Antroji problema yra ta, kad pramonė yra tokia nepermatoma, kad dar reikia išsiaiškinti, kiek skaidrumo CCA iš tikrųjų gali sukurti, ypač su nevaržomaisiais. Arba kadangi tvarios fondai nustato stebėjimą: „Galų gale, dėl skaidrumo trūkumo ir duomenų trūkumo labai sunku pabrėžti, kad valiuta yra„ ekologiška “nei kiti“. Galų gale, krepšelio produktai, kuriuos sukūrė finansų įstaigos, ESG iššūkis galėtų žymiai pabloginti, nes painiojant turtą.

Be abejo, cinikas (arba kriptovaliutų entuziastas) galėtų tyčiojasi, kad ši problema nesiskiria nuo kitų investavimo klasių; Pavyzdžiui, „Gold“ taip pat turi nešvarų CO2 pėdsaką. Tai teisingas dalykas. Bet galbūt pagrindinė žinia investuotojams yra tokia: taip, gali būti prasminga įtraukti kriptovaliutą kaip apsaugą nuo infliacijos, bet ne, ji nesiūlo nemokamų pietų. Skaitmeninis auksas gali būti įprastas, tačiau jis dar nebuvo išlaisvintas iš visų nešvarumų.

gillian.tet@ft.com